Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу n А55-24334/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

«08» апреля 2015 г.                                                                              Дело № А55-24334/2014

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 07 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В., с участием:

от открытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» - представитель Зуева А.В., доверенность № 11 от 12.01.2015,

от общества с ограниченной ответственностью «Образцовое содержание жилья» - директор Бобровская Ю.П., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей»,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 февраля 2015 года по делу № А55-24334/2014 (судья С.П. Хмелев) по иску открытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» к обществу с ограниченной ответственностью «Образцовое содержание жилья» о взыскании 2 913 489 руб. 74 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Образцовое содержание жилья» о взыскании 2 844 754 руб.- основная задолженности, 68 735 руб. 74 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2014 по 12.09.2014.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 февраля 2015 отказ от иска в части взыскания основного долга принят, производство в части взыскания 2 844 754 руб. прекращено. С общества с ограниченной ответственностью «Образцовое содержание жилья» в пользу открытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» взыскано 69 304 руб. 97коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период по 16.10.2014, а также 2 772 руб. 20 коп.- расходы по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано. При неисполнении решения суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения. Открытому акционерному обществу «Предприятие тепловых сетей» выдана справка на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 34 458 руб. 13 коп.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, открытое акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывают на неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель открытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Образцовое содержание жилья» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 09 февраля 2015 года по делу № А55-24334/2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Изучив обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции установил, что ответчик не признает наличие долга за оказанные услуги в апреле 2014 в размере 24 357 руб. 36 коп. за теплоэнергию и теплоноситель на помещения площадью 1 005,15 кв.м, поскольку указанные услуги не оказывались.

В апелляционной жалобе истец, оспаривая указанные обстоятельства, ссылается на то, что ООО «Образцовое содержание жилья» не представило соответствующих доказательств подтверждающих  уменьшение обслуживаемых помещений.

Этот довод судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку в подтверждении указанных возражений ответчиком представлены копии технических паспортов на многоквартирные жилые дома расположенные в г. Самаре по адресам: ул. Никитинская 66 «А», ул. Никитинская 75, ул. Мечникова 50, ул. Урицкого 26 и ул. Урицкого 24, подтверждающие размер площади помещений        (Т.2, л.д. 75-81).

В отношении помещений площадью 639,8 кв.м. расположенных по адресу г. Самара, ул. Мечникова д.50 ответчик пояснил, что весь этаж этого дома занимает Управление социальной защиты населения Железнодорожного района, у которого имеется самостоятельный договор на оказание услуг истцом с 2012 года. С мая 2014 истец начисляет плату по этому дому с учетом указанных обстоятельств.

Истец данные возражения ответчика в установленном законом порядке не опровергнул.

Указание истца на то, что оплата по инкассовому требованию №908 от 29.09.2014 в сумме 129 370,36 руб. произведена ответчиком без назначения платежа не может быть принято во внимание, поскольку данные денежные средства списаны в принудительном порядке на основании исполнительного документа, который на момент списания уже был исполнен. Ответчик своевременно направил истцу заявление о зачислении соответствующей денежной суммы  в счет уплаты задолженности за июль 2014.

Истец, не оспаривая вышеуказанных обстоятельств, ссылается на то, что поступившие денежные средства зачтены в счет ранее возникшей задолженности.

Между тем, соответствующих доказательств в порядке предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный истцом обоснованно отклонен судом первой инстанции, как не соответствующий положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, исследовав обстоятельства дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы жалобы о его незаконности и необоснованности. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой  инстанции.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 февраля 2015 года по делу № А55-24334/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

Е.А.Серова