Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А65-19971/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07 апреля 2015 года                                                                           Дело № А65-19971/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

Судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Посталовской К.С.,

с участием:

от конкурсного управляющего ООО «Ясная Поляна» Волобуева А.Г. - представитель Ивентьев С.И. по доверенности от 03.03.2015 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2015 года в помещении суда в зале № 7 с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Ясная Поляна» Даулятшиной С.И., Республика Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2015 г. о включении требования Государственного бюджетного учреждения «Алексеевское районное государственное ветеринарное объединение» в реестр требований кредиторов должника по делу № А65-19971/2013 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ясная Поляна», Республика Татарстан, Алексеевский район, с. Куркуль,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Ясная поляна», с. Куркуль, Алексеевский район, Республика Татарстан, (ОГРН 1041635600830, ИНН 1605004115) (далее по тексту - ООО «Ясная Поляна», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Даулятшина Сания Илшатовна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.01.2015г. за №6.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 14 ноября 2014 года поступило требование Государственного бюджетного учреждения «Алексеевское районное государственное ветеринарное объединение», п.г.т. Алексеевское, Алексеевского района Республики Татарстан, (ОГРН 1021605757667, ИНН 1605000784), (далее по тексту - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ясная Поляна», 783 003,29 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2015 г. требование Государственного бюджетного учреждения «Алексеевское районное государственное ветеринарное объединение» в размере 239 458 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО «Ясная поляна», в составе третьей очереди.

В апелляционной жалобе исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «Ясная Поляна» Даулятшина С.И. просит отменить определение суда первой инстанции считая, что выводы суда о наличии задолженности не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Ясная Поляна» доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 153.1 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Республики Татарстан.

Заслушав представителя конкурсного управляющего, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 29 января 2015 года.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 г. между ГБУ «Алексеевское РГВО» (исполнитель) и ООО «Ясная Поляна» (потребитель) заключен договор на оказание ветеринарных услуг № 15, согласно которому потребитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию платных ветеринарных услуг по организации ветеринарного обслуживания потребителя (п.1.1).

Цена работ (услуг) определяется предварительной сметой к настоящему договору (приложение 1), согласно расценок на ветеринарный услуги, оказываемые государственными ветеринарными учреждениями Республики Татарстан гражданам и юридическим лицам на платной основе, утвержденных начальником ГУВ КМ РТ (п.4.1).

Потребитель осуществляет авансирование работ (услуг) в размере 20% от предварительной стоимости услуг в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания настоящего договора (п.4.3).

Последующая оплата производится по фактически выполненным объемам работ (услуг) и подписания его сторонами.( п.4.4).

Потребитель оплачивает работы (услуги) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней со дня подписания актов выполненных работ (услуг) (п.4.5).

Сдача приемка работ осуществляется в 5 (пяти) дневный срок со дня окончания исполнения работ (услуг) (п.5.1).

В случае просрочки платежей потребитель выплачивает исполнителю пени в размере 0,1 %от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.6.1). В случае просрочки в оказании услуг в соответствии с п.1 исполнитель выплачивает потребителю пени в размере суммы подлежащей уплате потребителем (п.6.3).

В период с апреля по август 2013 года кредитор оказал должнику услуги по проведению лабораторных исследований, на проведение дезинфекции (дезинвации) и отпущены расходные материалы на общую сумму 239 458 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются актами о проведении работ, подписанных со стороны должника уполномоченным лицом - ветеринарным врачом Барышниковым В.С. и товарными накладными на отпуск товара.

Договор на оказание ветеринарных услуг № 15 от 01.01.2013 г. является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (ст. ст. 779-783).

Пункт 1 статьи 779 ГК РФ устанавливает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 4.1 договора стоимость выполненных исполнителем работ определяется в соответствии с прейскурантом на платные ветеринарные услуги, оказываемые государственными учреждениями ветеринарии Республики Татарстан, утвержденным Главным управлением ветеринарии Кабинета Министров Республики Татарстан № 48-ф от 16.03.2009г.

Факт оказания ГБУ «Алексеевское РГВО» ветеринарных услуг ООО «Ясная Поляна» подтверждается имеющимися в деле подписанными сторонами актами, товарными накладными. Таким образом, подписание ответчиком актов оказанных услуг, частичная оплата заказчиком оказанных услуг свидетельствует о потребительской ценности для него этих услуг, которыми он фактически воспользовался без каких-либо замечаний.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

Суд апелляционной инстанции по результатам повторного рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 71, 268 АПК РФ считает, что выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для удовлетворения заявления, сделаны при полном исследовании материалов дела и правильном применении норм материального права.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, предусмотренным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

   В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом изменений внесенных в Федеральный закон (далее по тексту - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований; указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

На основании п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Возражения в срок, установленный п. 2 ст. 71 Закона о банкротстве, другими кредиторами, предъявившим требования к должнику, в арбитражный суд не представлены.

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделан обоснованный вывод, что требование кредитора является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о незаключенности договора, поскольку  сторонами не были согласованы цена и объем услуг судебной коллегией не принимается, поскольку само по себе не влечет признания договора незаключенным. Согласно ст. 432 Гражданского Кодекса РФ определение объема оказываемых услуг, цены, не отнесено к существенным условиям договора.

Кроме того, сторонами согласовано, что последующая оплата производится по фактически выполненным объемам работ (услуг) и подписания его сторонами (п. 4.4).

Довод о том, что акты со стороны должника не были подписаны уполномоченными лицами опровергается материалами дела.

Материалы дела содержат доверенности, выданные должником - руководителем ООО «Ясная Поляна»: № 00000864 от 09.10.2013 г. главному вет. врачу Барышникову В.С., № 00000068 от 19.01.2014 главному зоотехнику Тукмакову И.Ш., № 000000877 от 17.10.2013 исполнительному директору Шакирову И.К., № 00000155 от 01.04.2014 главному ветврачу Чентаеву П.Н. (т. 1, л.д. 23, 25, 34, 44, 51), в соответствии с которыми данные лица были уполномочены принимать от Алексеевского Ветобъединения выполненные работы, услуги, товарные ценности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае заявитель апелляционной жалобы не представил иных доказательств, дающих основание для переоценке выводов суда первой инстанции.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 29 января 2015 является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 января 2015 г. о включении требования Государственного бюджетного учреждения «Алексеевское районное государственное ветеринарное объединение» в реестр требований кредиторов должника по делу № А65-19971/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                               А.И. Александров

                                                                                                                       Н.А. Селиверстова