Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А49-13579/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу
07 апреля 2015 года Дело № А49-13579/2014 г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2015 года. В полном объеме постановление изготовлено 07 апреля 2015 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием: от истца – представитель Романова М.А., доверенность от 03.08.2007 № 28, от ответчика – представитель Поляков Н.А., доверенность от 05.11.2014 № 759, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.01.2015 по делу № А49-13579/2014 (судья Телегин А.П.) по иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа г. Сурска (ОГРН 1025800744177, ИНН 5812004167) к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН 1065837033206, ИНН 5837029773) о взыскании неустойки и понуждении выполнить работы, УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа г. Сурска (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – истец) о взыскании неустойки в размере 213106,30 руб. и обязании выполнить работы по установке лестничного ограждения, соответствующего требованиям п.6.17 Свода правил СП 118.13330.2012, с высотой ограждения лестницы не менее 1,2 м, просветом между вертикальными элементами не более 0,1 м и двухсторонними поручнями, которые устанавливаются на двух уровнях - на высоте 0,9 м и дополнительный нижний поручень на высоте 0,5 м. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.01.2015 производство по делу в части требований о понуждении общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к устранению недостатков работ, выполненных по контракту №0155300042511000172-0187395-01 от 19.09.2011г., прекращено ввиду отказа истца от названного требования, в остальной части иск удовлетворен. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268 АПК РФ оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств. Стороны заявили об утверждении мирового соглашения от 07.04.2015 на следующих условиях: «1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется за счёт собственных сил и средств выполнить корректировку проектно-сметной документации, необходимой для завершения ремонта здания МБОУ СОШ г. Сурска Городищенского района Пензенской области и предоставить готовый её вариант Истцу в срок до 1 мая 2015 года, а также возместить Истцу судебные расходы. 2. В свою очередь, в случае выполнения Ответчиком п. 1 данного Мирового соглашения, Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объёме». В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны на любой стадии арбитражного процесса могут урегулировать спор мировым соглашением. В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия (абзац первый пункта 13 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 № 8035/12 по делу № А50-5161/2011). Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению. При этом решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.01.2015 по делу № А49-13579/2014 отменить. Утвердить мировое соглашение от 07.04.2015, заключенное между муниципальным бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа г. Сурска (ОГРН 1025800744177, ИНН 5812004167) и обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН 1065837033206, ИНН 5837029773) на следующих условиях: «1.Стороны договариваются между собой, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется за счёт собственных сил и средств выполнить корректировку проектно-сметной документации, необходимой для завершения ремонта здания МБОУ СОШ г. Сурска Городищенского района Пензенской области и предоставить готовый её вариант Истцу в срок до 1 мая 2015 года, а также возместить Истцу судебные расходы. 2. В свою очередь, в случае выполнения Ответчиком п. 1 данного Мирового соглашения, Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объёме». Прекратить производство по делу № А49-13579/2014. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН 1065837033206, ИНН 5837029773) из федерального бюджета РФ 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.02.2015 № 35. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий судья С.А. Кузнецов Судьи В.Т. Балашева К.К. Туркин Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А55-19409/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|