Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А65-26102/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07 апреля 2015 года                                                                                 Дело №А65-26102/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2015 года

Постановление  в полном объеме изготовлено 07 апреля 2015 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Филипповой Е.Г., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06.04.2015 в помещении суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2015 по делу №А65-26102/2014 (судья Кириллов А.Е.), принятое по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, г.Москва) в лице отделения «Банк Татарстан» №8610, г.Казань, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан), г.Казань, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Петрушина Артема Алексеевича, г.Казань, об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан) (далее - административный орган) от 16.10.2014 №1430/з и №1431/з и о прекращении производства по делам об административных правонарушениях, возбужденным на основании обращения Петрушина А.А.

Петрушин А.А. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 19.01.2015 Арбитражный суд Республики Татарстан прекратил производство по делу №А65-26102/2014 в части оспаривания постановления от 16.10.2014 №1430/з. Данное определение не было оспорено и вступило в законную силу.

Решением от 17.02.2015 суд первой инстанции в удовлетворении заявления Банка отказал.

Банк, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в суд апелляционной инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.04.2015.

03.04.2015 в суд апелляционной инстанции поступило заявление Банка об отказе от требований о признании незаконным и отмене постановления от 16.10.2014 №1431/з. Заявление подписано представителем Банка Колобовым А.Г., полномочия которого подтверждены доверенностью от 23.10.2013 №2227/210-Д (срок действия – по 13.05.2016).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ Банка от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку решение суда первой инстанции фактически принято только в отношении постановления административного органа от 16.10.2014 №1431/з, оно подлежит отмене полностью.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 от иска по делу №А65-26102/2014 в части оспаривания постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан) от 16 октября 2014 года №1431/з.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2015 года по делу №А65-26102/2014 отменить.

Производство по делу №А65-26102/2014 прекратить в части оспаривания постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан) от 16 октября 2014 года №1431/з.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                               В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                              Е.Г. Филиппова

И.С. Драгоценнова

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А65-21018/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также