Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А72-1942/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 апреля 2015 года                                                                          Дело №А72-1942/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена   02 апреля 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено   03 апреля 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу ООО «Компания «Курс» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 февраля 2015 года об отказе в принятии заявления по делу № А72-1942/2015 (судья Модонова Н.А.) по заявлению ООО «Компания «Курс» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Трест-3»,

УСТАНОВИЛ:

13.02.2015г. Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Курс» обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Открытого акционерного общества «Трест-3» несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим Волкова Ивана Александровича, члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2015г. по делу № А72-1942/2015 отказано в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Компания «Курс», поскольку заявителем нарушены условия, предусмотренные п.2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО «Компания «Курс» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2015г. отменить, в связи с неправильным применением норм материального права. Заявитель жалобы считает, что на момент подачи заявления от 13.02.2015г. и вынесения Определения об отказе в принятии заявления от 16.02.2015г. действовали положения п.2 ст. 33 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред.№50 от 29.12.2014г., которым предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей... и требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве (в редакции от 29.12.2014г.) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течении трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем положения п. 2 статьи 33 (в редакции Федерального закона от 29.12.2014г.№482-ФЗ) применяются по истечении 60 дней с даты утверждения Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством РФ на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа  членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника.

С учетом изложенного, на момент решения вопроса о принятии заявления  ООО «Компания «Курс», действовали  положения п.2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в прежней редакции, предусматривающей, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей… и указанные требования неисполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

С учетом изложенного  ссылка суда первой инстанции на положения п.2. ст. 33 Закона о банкротстве в редакции от 29.12.2014г., предусматривающей  наличие требования к должнику-юридическому лицу не менее триста тысяч, является несостоятельной.

Вместе с тем, положения ст. 33 Закона о банкротстве  предусматривают также условия принятия заявления о признании должника банкротом, если требования к должнику не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.11.2014г. по делу №А72-10850/2014, вступившим в законную силу 30.12.2014г., установлена задолженность ОАО «Трест-3» перед ООО «Компания «Курс» в размере 279 349 руб. 20 коп. – неустойка.

В соответствии со ст. 43 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный су отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных п.2. ст. 33Закона.

Поскольку установлено, что на момент обращения ООО «Компания «Курс» в суд с заявлением о признании ОАО «Трест-3» несостоятельным (банкротом)  не истек трехмесячный срок, предоставленный законом должнику для исполнения, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия заявления о признания должника несостоятельным (банкротом), предусмотренных п.2. ст. 33 Закона о банкротстве.

Ссылка суда первой инстанции на положения п.2. ст. 4 Закона о банкротстве, предусматривающей, что подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение неустойки (штрафы, пени), проценты за  просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника, является неправомерной при разрешении вопроса о принятии заявления о признания   несостоятельным (банкротом). Данное положение подлежит учету при проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 февраля 2015 года об отказе в принятии заявления по делу № А72-1942/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     Е.А. Серова

Н.А. Селиверстова