Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А55-4930/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«01» апреля 2015 г.                                                                              Дело № А55-4930/2010

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 31 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от закрытого акционерного общества «Агропром Инвест» - представитель Климов А.В., доверенность б/н. от 10.09.2014,

от общества с ограниченной ответственностью «Доминант» - представитель Медведева А.В., доверенность № 2/2015 от 12.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Агропром Инвест»,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2015 года о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-4930/2010 (судья О.И. Серебрякова) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «ЖИТО», (ИНН 6382000515, ОГРН 1026303952971),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2010 открытое акционерное общество «ЖИТО» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2014 конкурсным управляющим должника утвержден Богданов Виктор Анатольевич.

Общество с ограниченной ответственностью «Доминант» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2011 по делу № А55-4930/2010 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2014 по делу № А55-4930/2010 заявление общества с ограниченной ответственностью «Доминант» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено. Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2011 по делу № А55-4930/2010 отменено. Судебное заседание по рассмотрению требования закрытого акционерного общества «Агропром Инвест» о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «ЖИТО» назначено к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2015 в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Агропром Инвест» о включении требований в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «ЖИТО» отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, закрытое акционерное общество «Агропром Инвест» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель закрытого акционерного общества «Агропром Инвест» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Доминант» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2015 года о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-4930/2010 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2010 по делу № А55-37265/2009 с ОАО «ЖИТО» в пользу ООО «Промышленный Агросоюз» взыскана задолженность по кредитному договору № 081300/0009 от 21.03.2008 в размере 77 520 074 руб. 31 коп., в том числе: 75 000 000 руб. - сумма основного долга, 1 908 828 руб. 40 коп. - проценты по кредиту и 611 245 руб. 91 коп. - сумма неустойки.

18.05.2010 ООО «Промышленный Агросоюз» передало ЗАО «Капитал-Агро» право требования указанного долга по договору цессии.

На  основании вышеуказанного договора  определением  от 13.05.2011 произведена замена взыскателя ООО «Промышленный Агросоюз» его правопреемником - ЗАО «Капитал-Агро».

Указанное обстоятельство послужило основанием для принятия судом определения  19.05.2011 по настоящему делу  о включении требования ЗАО «Капитал-Агро» в размере 77 520 074 руб. 31 коп., в том числе: 75 000 000 руб. - основной долг, 1 908 828 руб. 40 коп. - проценты, 611 245 руб. 91 коп. - неустойка в реестр требований кредиторов должника.

Впоследствии, между ЗАО «Капитал-Агро» и ЗАО «Агропром Инвест» заключено соглашение, по которому право требование ЗАО «Капитал-Агро» к ОАО «ЖИТО» в размере 77 520 074 руб. 31 коп., установленное вышеуказанным определением и включенное в реестр требований должника,  перешло к ЗАО «Агропром Инвест».

Вместе  с тем, суд первой инстанции установил, что вступившем в законную силу определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.02.2014 по делу № А47-3584/2010 о банкротстве ООО «Промышленный Агросоюз» признан недействительным договор № 1 о предоставлении отступного от 03.04.2009, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Промышленный Агросоюз» и ООО «Доминант», на основании которого требования ООО «Доминант» к ОАО «ЖИТО» перешли к ООО «Промышленный Агросоюз».

При таких обстоятельствах, ЗАО «Капитал-Агро» передало ЗАО «Агропром Инвест» несуществующее право, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что в рамках дела  №А55-37265 по иску ООО «Промышленный Агросоюз» к ОАО «ЖИТО» о взыскании  задолженности  в размере 77 520 074 руб. 31 коп., в том числе: 75 000 000 руб. - основной долг, 1 908 828 руб. 40 коп. - проценты, 611 245 руб. 91 коп. - неустойка, послужившим основанием для заключения соглашения по уступке права от ЗАО «Капитал-Агро» и ЗАО «Агропром Инвест», заявитель с ходатайством о процессуальном правопреемстве не обращался.

В соответствии с определением от 13.05.2011 взыскателем по вышеуказанному делу является ЗАО «Капитал-Агро».

Доводы апелляционной жалобы ЗАО «Агропром инвест» сводятся к указанию на отсутствие оснований для пересмотра по новым (вновь) открывшимся обстоятельствам  определения Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2011.

Между тем, решение от 29.10.2014 которым удовлетворено заявление ООО «Доминант» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и определение от 19.05.2011 отменено, в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2015 года о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-4930/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

Е.Я. Липкинд