Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А72-18513/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

01 апреля  2015 года                                                                     дело № А72-18513/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено  01 апреля 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Симбирская птицефабрика" – представитель Рытова О.А., доверенность от 25.08.2014,

от ответчика открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" – представитель Хожайнов И.Ю., доверенность от 12.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.12.2014 о принятии предварительных обеспечительных мер по делу № А72-18513/2014 (судья Котельников А.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Симбирская птицефабрика" (ОГРН 1077321001790, ИНН 7321313343) к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области  "Ульяновскэнерго" (ИНН 7327012462 ОГРН 1027301482526)

о признании недействительным уведомления, об изменении условий договора.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Симбирская птицефабрика"  (далее- истец, ООО "Симбирская птицефабрика") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета открытому  акционерному  обществу "Ульяновскэнерго"  (далее- ответчик, ОАО "Ульяновскэнерго")  производить полное или частичное прекращение подачи электроэнергии ООО "Симбирская птицефабрика" до подачи искового заявления с требованиями о признании недействительным уведомления ОАО "Ульяновскэнерго" №1687/04 от 22.12.2014 о полном ограничении подачи электроэнергии ООО "Симбирская птицефабрика" и применении последствий его недействительности, а также об изменении условий договора №410569 ЭД от 01.01.2010 в части полного ограничения режима потребления электроэнергии.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области  от  30.12.2014  заявление ООО "Симбирская птицефабрика" о принятии предварительных обеспечительных мер  удовлетворено.  Судом постановлено  запретить  ОАО "Ульяновскэнерго" производить полное или частичное прекращение подачи электроэнергии ООО "Симбирская птицефабрика" на срок рассмотрения искового заявления.

Ответчик  не согласился  с принятым  судебным актом. В апелляционной  жалобе, ссылаясь на незаконность и  необоснованность  определения, просит его отменить,.

В обоснование своих доводов   заявитель жалобы указал, что принятые судом предварительные  обеспечительные меры   не соответствуют  заявленным требованиям, поскольку требования истца носят неимущественный характер, а  иск о  возмещении ущерба,  который по своей сути является  имущественным, не заявлялся, суд же в определении  указал  что  применение обеспечительных мер  необходимо  в целях предотвращения   значительного ущерба заявителю.

В судебном  заседании представитель  ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель истца отклонил жалобу по основаниям,  изложенным в отзыве.

Представители третьих лиц,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителей сторон и в соответствии  со статьями 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, выслушав представителей  сторон, оценив доводы жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной  инстанции  не находит оснований для отмены  обжалуемого определения.            

В соответствии со статьями 90 и 91 АПК РФ  обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ  обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ

Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В обоснование применения предварительных обеспечительных мер заявитель указал  о наступлении крайне неблагоприятных последствий для Общества в случае введения ОАО "Ульяновскэнерго" полного ограничения подачи электроэнергии – остановке производства и гибели всего поголовья птицы (500 000 кур-несушек и молодняка, 18 000 племенного суточного молодняка, 200 000 инкубационного племенного яйца), что приведет к банкротству Общества, в то время как размер задолженности ООО "Симбирская птицефабрика" перед ОАО "Ульяновскэнерго" в настоящее время составляет более 10 млн. рублей, из которых 1 390 000 руб. в счет погашения долга будут перечислены на расчетный счет ОАО "Ульяновскэнерго" 29.12.2014.

Исходя из обстоятельств дела, суд первой. инстанции пришел к правильному выводу о том, что в данном случае   применение обеспечительных мер необходимо в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом суд также принял во внимание  то обстоятельство, что применение вышеуказанных мер предварительного обеспечения не повлечет за собой негативных последствий для ОАО "Ульяновскэнерго", учитывая его  право  взыскать с ООО "Симбирская птицефабрика" всю возникшую задолженность по оплате электроэнергии с учетом пеней.

Доводы, изложенные  в апелляционной жалобе,  не опровергают выводы суда первой инстанции, которые являются правильными и обоснованными, нормы материального и процессуального права применены правильно.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение суда о принятии обеспечительных мер государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.12.2014 о принятии предварительных обеспечительных мер по делу № А72-18513/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               Е.Г. Дёмина

судьи                                                                                                              В.А. Морозов

                                                                                                                        О.Е. Шадрина