Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А65-19990/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

01 апреля 2015 г.                                                                                 Дело № А65-19990/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 01 апреля 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 01 апреля 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Кувшинова В.Е., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от истца  –  Гизатулин И.А., доверенность от 01 апреля 2015 г., Растамхужаев Б.Ш., приказ от 20 марта 2012 г. № 1,

от ответчика – извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Артифекс» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2014 г. по делу № А65-19990/2014 (судья Кириллов А.Е.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «БАРАКАТТЕКС-ПОВОЛЖЬЕ» (ИНН 1655241217, ОГРН 1121690020760), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Артифекс» (ИНН 1655239433, ОГРН 1121690014280), г. Казань,

о взыскании стоимости поставленного товара,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БАРАКАТТЕКС-ПОВОЛЖЬЕ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском, с учетом изменения предмета иска, принятого судом первой инстанции к обществу с ограниченной ответственностью «Артифекс» (далее ответчик) о взыскании стоимости  поставленного товара в размере  119 560 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2014 г. по делу № А65-19990/2014 иск удовлетворен полностью.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска, считает, что выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела, отсутствуют доказательства получения товара уполномоченным лицом.

Истец считает, что решение суда является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, представил документы опровергающие доводы ответчика о получении товара неуполномоченным лицом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов  дела, между истцом и ответчиком 13.08.2013 г.  был  заключен договор поставки  № 40  (далее - договор поставки),  по условиям которого поставщик (истец)  обязуется передать, а покупатель  (ответчик) обязуется оплатить  и принять товар в количестве, ассортименте и стоимостью  согласно   счета  поставщика, который  выставляется  на каждую  конкретную  партию  товара  в соответствии  с заявками покупателя.

Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму   119 560 руб.,  что подтверждается  товарной накладной  № 136 от 14.08.2013 г.

Данная товарная накладная содержит  в себе подпись и расшифровку подписи покупателя, получившего товар, заверены печатью ответчика, что свидетельствует о факте принятия товара.

Истец представил товарные накладные подписанные тем же лицом со стороны ответчика и документы по оплате поставленного по таким накладным товара, что также опровергает довод ответчика о том, что товар он получал.

Пунктами  2.1, 2.2  договора  поставки установлено,  что покупатель оплачивает поставщику стоимость  каждой партии товаров согласно накладной  не позднее 10 календарных  дней  с момента  отгрузки  товаров.  Моментом отгрузки  товаров  считается дата,  указанная  в товарной накладной.  Оплата осуществляется в кассу  поставщика  или на его банковский счет.   Обязательства покупателя  по оплате считаются исполненными после  зачисления в полном объеме  средств  оплаты в кассу поставщика или на  его банковский счет.

Между тем, обязательства по оплате поставленного товара ответчиком  не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Требование  за исх. № 15 от 22.10.2014г. о погашении  задолженности в размере  119 560 руб. по  товарной накладной  № 136 от 14.08.2013 г., направленное в адрес ответчика, оставлено последним без исполнения.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком  возникли правоотношения по поставке товара, регулируемые главой 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Обязательства по передаче товара истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

В силу  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что факт передачи товара ответчику подтверждается товарной  накладной № 136 от 14.08.2013г. на сумму 119 560 руб., а доказательства оплаты товара ответчиком не представлены, арбитражный суд первой инстанции обосновано удовлетворил иск о взыскании суммы основного долга в размере   119 560 руб.

Государственную пошлину в размере 3 000 руб. по апелляционной жалобе следует взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артифекс» в доход федерального бюджета.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2014 г. по делу № А65-19990/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артифекс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                  В.Е. Кувшинов

С.Т. Холодная