Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А65-4933/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

31 марта 2015 года                                                                       Дело №А65-4933/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.,

в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 марта 2015 года в зале № 6 апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2014 года об оставлении заявления без рассмотрения по делу № А65-4933/2014 (судья Коротенко С.И.),

по заявлению открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман», г.Казань, (ОГРН 1021602840181, ИНН 1655004449) об установлении юридического факта исполнения договора лизинга № 06-12-06 от 27.12.2006, заключенного между ЗАО «Трафт» и ОАО «Страховое общество «Талисман»,

об установлении юридического факта перехода права собственности от ЗАО «Трафт» к ОАО «Страховое общество «Талисман» на автомобиль DEAWOO-NEXIA,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Страховое общество «Талисман», г.Казань  (далее - заявитель,  ОАО «СО «Талисман») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об установлении юридического факта исполнения договора  лизинга № 06-12-06 от 27.12.2006, заключенного  между ЗАО «Трафт» и ОАО «Страховое общество «Талисман» и  об установлении юридического факта  перехода права собственности  от ЗАО  «Трафт» к ОАО «Страховое общество «Талисман» на автомобиль DEAWOO-NEXIA,  паспорт ТС 36 ТТ 454132, VIN  XWB3D31UD6A095876, наименование:  легковой, категория В, год выпуска 2006, номер двигателя А15MF 017055R, кузов XWB3D31UD6A095876.

Определением  от   07.04.2014     в порядке статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса РФ   к участию в деле в качестве заинтересованного  лица  привлечено  Управление ГИБДД по РТ, г. Казань  (далее - заинтересованное лицо).

Определением Арбитражного суда от 16.05.2014 , оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда   от 16.07.2014,  заявление  ОАО «СО «Талисман», г. Казань оставлено  без рассмотрения.

Постановлением  Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2014 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу № А65-4933/2014 отменены, дело направлено в Арбитражный суд Республики Татарстан  на новое  рассмотрение для разрешения вопроса по существу.

При новом рассмотрении дела  определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2014 с учетом определения об исправления описки от 09.02.2015 заявление ОАО «СО «Талисман», г. Казань оставлено  без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, ОАО «СО «Талисман» подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить. Заявитель считает, что судом не принято во внимание, что факт наличия спора не доказан.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе заявителя, арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда от 16.05.2014 , оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда   от 16.07.2014,  заявление  ОАО «СО «Талисман», г. Казань об установлении юридического факта исполнения договора  лизинга и  об установлении юридического факта  перехода права собственности  на спорный автомобиль оставлено  без рассмотрения.

Постановлением  Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2014 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу № А65-4933/2014 отменены, дело направлено в Арбитражный суд Республики Татарстан  на новое  рассмотрение для разрешения вопроса по существу.

Отменяя принятые по делу судебные акты первой и апелляционной инстанции суд кассационной инстанции указал, что оставление заявления ОАО «СО «Талисман» без рассмотрения в связи с наличием другого порядка его рассмотрения не соответствует положениям пункта 3 части 1 статьи 148 АПК РФ. Исходя из изложенного, направил дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса по существу.

Суд первой инстанции указания кассационной инстанции не исполнил.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», вопрос о рассмотрении заявления ОАО «СО «Талисман» об установлении юридического факта исполнения договора  лизинга № 06-12-06 от 27.12.2006, заключенного  между ЗАО «Трафт» и ОАО «Страховое общество «Талисман» и  об установлении юридического факта  перехода права собственности  от ЗАО  «Трафт» к ОАО «Страховое общество «Талисман» на автомобиль DEAWOO-NEXIA,  паспорт ТС 36 ТТ 454132, VIN  XWB3D31UD6A095876, наименование:  легковой, категория В, год выпуска 2006, номер двигателя А15MF 017055R, кузов XWB3D31UD6A095876 надлежит направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявление по существу судом не рассмотрено.

Учитывая неисполнение судом первой инстанции указаний кассационной инстанции и отсутствие процессуальных оснований для оставления заявления без рассмотрения, определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2014 года с учетом определения суда об исправлении описки от 09.02.2015 об оставлении заявления без рассмотрения по делу № А65-4933/2014 - отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Н.Ю. Пышкина

Судьи                                                                                                           С.Ю. Николаева

С.Ш. Романенко