Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А65-27222/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

принятого в порядке упрощенного производства,

не вступившего в законную силу

31 марта 2015 года                                                                              Дело № А65-27222/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Аванесовой М.,

при участии в заседании:

от истца – представитель Григорьева Г.В. по доверенности №00001/356-д от 03.04.2013;

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2015 года в зале № 6 апелляционную жалобу военного комиссариата Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 января 2015 года по делу № А65-27222/2014, принятое в порядке упрощенного производства (судья Хасаншин И.А.), по иску открытого акционерного общества «АВТОВАЗ», г.Тольятти (ОГРН 1026301983113, ИНН 6320002223),

к военному комиссариату Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН 1021603642620, ИНН 1660009795),

о взыскании 17 848 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Военному комиссариату Республики Татарстан о взыскании 17 848 руб. 82 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 января 2015 года, с учетом определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2015 года,  исковые требования были удовлетворены в полном объеме. С Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Татарстан» в пользу открытого акционерного общества «АВТОВАЗ» взыскано 17 848 руб. 82 коп. долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., а также проценты, начисленные на денежную сумму в размере 19 848 руб. 82 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента истечения трёхмесячного срока с даты предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии с положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании просил оставить решения суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, по доводам изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в 2013 году ОАО «АВТОВАЗ» в целях реализации положений Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» понес расходы, связанные с привлечением работника общества Дулатова И.В. к прохождению военных сборов, проведению медицинских комиссий и иных мероприятий, осуществляемых в целях реализации положений федерального закона.

Данный факт ответчиком не оспаривается и подтверждается справками отдела военного комиссариата Республики Татарстан по Алькеевскому району от 04.04.2013 г., от 20.04.2013 г., №94 от 18.07.2013 г., №213 от 04.10.2013 г., №245 от 17.10.2013 г., №256 от 29.10.2013 г.

В связи с проводимыми мероприятиями Дулатов И.В. был временно освобожден от исполнения возложенных на него трудовых обязанностей с последующей компенсацией среднего заработка в размере 17 848 руб. 82 коп.

ОАО «АВТОВАЗ» направляло а адрес ответчика заявление о компенсации понесенных расходов №42000/1227 от 19.06.2013 на сумму 9 634 руб. 16 коп., №42000/1879 от 26.10.2013 на сумму 2 837 руб. 29 коп., №42000/2047 от 28.11.2013 на общую сумму 17 848 руб. 82 коп.

Указанные заявления были оставлены без исполнения.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №89000/71-233 от 16 июля 2014 г., в которой ОАО «АВТОВАЗ» просит погасить имеющуюся задолженность.

Неисполнения требования о погашении задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 170 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан освобождать работника с сохранением за ним места работы на время исполнения им государственных обязанностей, если эти обязанности должны исполняться в рабочее время.

Пунктом 1 статьи 6 ФЗ от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что граждане на время медицинского освидетельствования, медицинского обследования или лечения для решения вопросов о постановке их на воинский учет, об обязательной подготовке к военной службе, о призыве или добровольном поступлении на военную службу, призыве на военные сборы, а также на время исполнения ими других обязанностей, связанных с воинским учетом, обязательной подготовкой к военной службе, призывом или добровольным поступлением на военную службу и призывом на военные сборы, освобождаются от работы или учебы с сохранением за ними места постоянной работы или учебы и выплатой среднего заработка или стипендии по месту постоянной работы или учебы, им возмещаются расходы, связанные с наймом (поднаймом) жилья и оплатой проезда от места жительства (работы, учебы) и обратно, а также командировочные расходы.

Правила компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» утверждены постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 704, при этом расходы компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Компенсации подлежат расходы организаций и граждан, связанные с выплатой среднего заработка (стипендии, пособия) с учетом соответствующих начислений на фонд оплаты труда по месту постоянной работы (учебы, учета в государственном учреждении службы занятости населения) – для работающих граждан, учащихся, а также граждан, состоящих на учете в государственном учреждении службы занятости населения (подпункт 5 пункта 2 Правил).

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, в частности организаций, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров.

Перечень выплат и иных вознаграждений физическим лицам, не подлежащих обложению страховыми взносами, установлен в статье 9 Закона № 212-ФЗ. Средний заработок, выплачиваемый работающему гражданину, задействованному в проведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в указанном перечне не поименован.

Таким образом, средний заработок, сохраненный за работником в период выполнения проводимых мероприятий, облагается страховыми взносами.

В обоснование исковых требований истцом представлены заявления о компенсации, реестры на возмещение расходов по повестке военного комиссариата Республики Татарстан, сводные таблицы на возмещение расходов, счета-фактуры, расчетные листы и справки отдела военного комиссариата.

Учитывая, что истцом произведены расходы по выплате среднего заработка с учетом соответствующих начислений на фонд оплаты труда (страховых взносов), то расходы по уплате страховых взносов также подлежат компенсации Военным комиссариатом в порядке, установленном Правилами № 704.

Исходя из этого, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Возражения заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не исследованы все обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу обжалуемого судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

и руководствуясь статьями 101, 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 января 2015 года по делу № А65-27222/2014, принятое в порядке упрощенного производства, - оставить без изменения, апелляционную жалобу военного комиссариата Республики Татарстан, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                            Н.Ю. Пышкина