Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2015 по делу n А55-15199/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 марта 2015 года                                                                              Дело № А55-15199/2014  Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена  24 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  30 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,       судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2015 года в зале № 6 апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем» на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2014 года по делу № А55-15199/2014 (судья Богданова Р.М.) по иску товарищества собственников жилья «Волгострой» (ОГРН 1026301154109, ИНН 6316077593), г.Самара, к открытому акционерному обществу «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем» (ОГРН 1026300955163, ИНН 6311008571), г.Самара, о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья "Волгострой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнений – л.д.70-71) в суд к открытому акционерному обществу "Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем" о взыскании задолженности по договору аренды №02-03-02-271 от 01.03.2007 за период с 01.07.2013 по 30.04.2014 в размере 136 731 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2014 исковые требования удовлетворены.

С открытого акционерного общества "Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем" взыскана в пользу товарищества собственников жилья "Волгострой" задолженность по договору аренды в размере 136 731 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 101, 93 руб.

ТСЖ «Волгострой» выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 148, 34 руб.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ОАО "Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем" (далее – ОАО «СМАРТС») обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, в иске отказать.

 При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор аренды № 02-03-02-271 от 01 марта 2007г., согласно которому истец предоставляет ответчику во временное владение и пользование помещение на техническом этаже площадью 10кв.м. и место на кровле здания 5кв.м. для размещения оборудования базовой станции и другого оборудования необходимого для работы сети GSM и антенно-фидерных устройств, расположенное по адресу: г.Самара, ул.Лейтенанта Шмидта, дом 3, а ответчик обязан оплачивать арендную плату в размерах и сроку, установленные пунктом 3.1 договора.

Арендная плата, в соответствии с пунктом 3.1 Договора, состоит из постоянной составляющей и переменной, которые ответчик должен оплачивать в течение 10 дней с момента получения ответчиком счета-фактуры.

Счета-фактуры направлялись ответчику простыми письмами без уведомления о вручении, и квитанций об их отправке у истца не сохранились. В последствии все оригиналы платежных документов были повторно вручены представителю ответчика по описи.

Оборудование ответчика находится на арендуемых площадях и потребляет электроэнергию. Счетчик электроэнергии стоит непосредственно для данного оборудования.

Ответчику направлялся акт сверки взаимных расчетов, согласно которого ответчик признал наличие за ним задолженности по состоянию на 31.03.2014г.

Также ответчик направил в адрес истца в апреле 2014 года гарантийное письмо о погашении задолженности, график и условия погашения задолженности, предложенные ответчиком им самим же не выполняются.  Ответчиком нарушается условия договора о сроке оплаты.

Задолженность ответчика по договору аренды № 02-03-02-271 от 01 марта 2007г. за составила 136 731 руб. 00 коп.  Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, для обращения с настоящим иском в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  обосновано удовлетворил заявленные исковые требования,   по следующим основаниям.

Факт пользования имуществом в спорный период, ответчиком в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств внесения арендной платы в установленные договором сроки не представил, наличие долга и указанные истцом обстоятельства  документально не оспорил.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются  актом сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 31.03.2014г.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2014 года по делу № А55-15199/2014, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110-112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 декабря 2014 года по делу № А55-15199/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем» - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем» (ОГРН 1026300955163, ИНН 6311008571) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 30 января 2015 года № 1024 государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                  С.Ш. Романенко Судьи                                                      С.Ю. Николаева                                                                                                                         Н.Ю. Пышкина