Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А65-14471/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 марта 2015 года                                                                                  Дело № А65-14471/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кувшинова В.Е., судей Корнилова А.Б., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меликян О.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 марта 2015 года в помещении суда апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2014 года по делу          № А65-14471/2014 (судья Насыров А.Р.),

по заявлению закрытого акционерного общества «Инвестиционный Кооперативный Банк» (ОГРН 1021600000751, ИНН 1653005038), г. Казань,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан в лице Зеленодольского отдела, г. Зеленодольск,

третьи лица: акционерный коммерческий банк «БТА - Казань» (открытое акционерное общество) (ОГРН 1021600000751, ИНН 1653005038), г. Казань,

Ибатуллина Зулейха Фатрудиновна, г. Зеленодольск,

Ибатуллин Рамис Ренатович, г. Зеленодольск,

Ибатуллин Фарит Миннулович, г. Зеленодольск,

о признании незаконным действия, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ: 

закрытое акционерное общество «Инвестиционный Кооперативный Банк» (далее – заявитель, банк, ЗАО «ИК Банк») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Зеленодольскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - Управление Росреестра по Республике Татарстан) о признании действия по приостановлению регистрации ЗАО «ИК Банк» в качестве нового законного владельца закладной (залогодержателя) незаконными; обязании Зеленодольского отдела Управления Росреестра по РТ внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись о ЗАО «ИК Банк» как о законном владельце закладной (залогодержателе) в отношении квартиры, находящейся по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул.Королева, д.15Б, кв.11, с указанием наименования и места нахождения ЗАО «ИК Банк» (т. 1 л.д. 3-5).

Суд привлек к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан: Ибатуллину Зулейху Фахрутдиновну, Ибатуллина Рамиса Ренатовича, Ибатуллина Фарита Миннуловича и акционерный коммерческий банк «БТА-Казань) (далее - третьи лица) (т.2 л.д.49-50).

В суд первой инстанции представлена копия свидетельства о смерти матери - Ибатуллиной З.Ф., которая приобщена к материалам дела.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2014 по делу № А65-14471/2014 заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в лице Зеленодольского отдела по приостановлению регистрации ЗАО «ИК Банк» в качестве нового законного владельца закладной (залогодержателя).

Суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, в лице Зеленодольского отдела внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись о ЗАО «ИК Банк», как о законном владельце закладной (залогодержателе) в отношении квартиры, находящейся по адресу: Республика Татарстан, г.Зеленодольск, ул.Королева, д.15Б, кв.11, с указанием наименования и места нахождения ЗАО «ИК Банк».

Суд взыскал с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, зарегистрированного по адресу: РТ, г.Казань, ул.Авангардная, д. 74, за счет средств бюджетной системы Российской Федерации, находящихся на соответствующем счете федерального казначейства в пользу ЗАО «ИК Банк» 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины (т. 2 л.д.68-72).

В апелляционной жалобе Управление Росреестра по Республике Татарстан просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (т. 2 л.д. 88-92).

До принятия судом апелляционной инстанции постановления по апелляционной жалобе Управления Росреестра по Республике Татарстан, от закрытого акционерного общества «Инвестиционный Кооперативный Банк» поступило заявление об отказе от заявленных требований в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по делу № А65-14471/2014 (т.2 л.д.110, т.3 л.д.3)

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается нарушение чьих-либо прав и законных интересов при удовлетворении заявления об отказе от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу банку известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ЗАО «ИК Банк» от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с тем, что судом апелляционной инстанции принят отказ от иска, то апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению.

Поскольку отказ ЗАО «ИК Банк» от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче искового заявления банком уплачена в доход федерального бюджета по платежному поручению от 17.06.2014 № 2 государственная пошлина в размере 2000 руб., которая подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества «Инвестиционный Кооперативный Банк» от исковых требований по делу № А65-14471/2014.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2014 года по делу          № А65-14471/2014 отменить.

Производство по делу № А65-14471/2014 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Инвестиционный Кооперативный Банк» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 17 июня 2014 года № 2 государственную пошлину в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                                 А.Б. Корнилов

В.В. Кузнецов