Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А55-24087/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 марта 2015 г.                                                                                Дело № А55-24087/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 25 марта 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 26 марта 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Кувшинова В.Е., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от истца  –  извещен, не явился,

от ответчика – извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Фарм Терра» на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2014 г. по делу № А55-24087/2014 (судья Корнилов А.Б.),

по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарская областная клиническая больница им. М.И. Калинина», г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Фарм Терра» (ИНН 6658338287, ОГРН 1096658002550), г. Екатеринбург,

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Самарская областная клиническая больница им. М.И. Калинина» (далее истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью «Фарм Терра» (далее ответчик) неустойки за нарушения сроков поставки товара в размере 354 904, 25 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2014 г. по делу № А55-24087/2014 иск удовлетворен полностью.

Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и отказать в иске, считает, что выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что отношения сторон обусловлены Государственным контрактом № ЛО-266/11/Т от 27.09.2011 года, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Фарм Терра» (поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Самарская областная клиническая больница им. М.И. Калинина» (покупатель) на поставку товара.

Во исполнение указанного Государственного контракта ответчик должен поставить в адрес истца лекарственные средства, на общую сумму 1 763 790, 2 руб., однако в установленный в контракте срок ответчик товар не поставил.

В п. 7.3. Контракта стороны установили, что за нарушение срока поставки товара ответчик уплачивает поставщику неустойку в размере 1 процента от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 20 процентов от цены контракта.

Согласно представленного расчета, правомерность которого ответчиком не оспорена, в связи с просрочкой в поставке, неустойка из расчёта 20 процентов от цены контракта по состоянию на 31.12.2011 г. составила сумму 354 904, 25 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой погасить имеющуюся задолженность, ответа на которую от ответчик не последовало, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Поскольку отзыв с возражениями на иск не предоставлены, оценка требований и возражений сторон была осуществлена судом первой инстанции с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Факт нарушения срока поставки товара, размер задолженности и период просрочки поставки товара материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены.

Документы, свидетельствующие об исполнении обязательства по поставке товара в установленные договором сроки, ответчиком не представлены.

Доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки, последствиям нарушенного обязательства ответчик также не представил

При указанных обстоятельствах, иск о взыскании с ответчика неустойки в размере 354 904, 25 руб. обоснованно удовлетворен судом первой инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2014 г. по делу № А55-24087/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                В.Е. Кувшинов

С.Т. Холодная