Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А72-14029/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 марта 2015 года                                                                                           Дело №А72-14029/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена     23 марта 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено      25 марта 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Кузнецова В.В., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стражниковой Е.В.,

с участием:

от ОАО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» - не явился, извещен,

от судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Николаевой Н.Г. - не явился, извещен,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области - не явился, извещен,

от Общества с ограниченной ответственностью «Одиссей» - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23.03.2015 года апелляционные жалобы Открытого акционерного общества «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2014 года по делу №А72-14029/2014 (судья Лубянова О.А.)

по заявлению ОАО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод»,

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Николаева Н.Г.

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области и Общества с ограниченной ответственностью «Одиссей»,

об отмене постановления от 30.09.2014

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновск УФССП России по Ульяновской области Николаевой Н.Г. от 30.09.2014 об отказе в удовлетворении заявления и обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Заявителя путем наложения ареста на дебиторскую задолженность ООО «Галеон» по договору уступки прав требования №1.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2014 года заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе открытое акционерное общество «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2014 года по делу №А72-14029/2014 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В материалы дела поступил отзыв судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Николаевой Н.Г. на апелляционную жалобу, в котором просит апелляционный суд оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2014 года без изменения, апелляционную жалобу общества без удовлетворения.

В судебное заседание представители лиц участвующих в деле на явились, извещены надлежащим образом.

От открытого акционерного общества «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» поступило ходатайство, в котором указывает, что требования изложенные в апелляционной жалобе поддерживает и просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 18.12.2013 решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-6917/2013 исковые требования ОАО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью «Одиссей» взыскано в пользу Открытого акционерного общества «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» 2 032 643 руб. 77 коп. убытка, 35 163 руб. 22 коп. в возмещение госпошлины.

14.04.2014 на основании указанного решения Арбитражным судом Ульяновской области выдан исполнительный лист.

22.05.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновск УФССП России по Ульяновской области Николаевой Н.Г. принято постановление о возбуждении исполнительного производства № 31334/14/27/73.

06.08.2014 в Отдел службы судебных приставов - исполнителей поступило заявление взыскателя - ОАО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод», об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника в виде обращения взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Одиссей», а именно на право требования ООО «Одиссей» к ООО «Галеон» на сумму 279 800 руб., вытекающую из Договора №1 об уступке права требования от 10.06.2013.

20.08.2014 судебный пристав-исполнитель Розов Д.Л. вынес постановление об отказе в удовлетворении заявления взыскателя ОАО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника-организации: ООО «Одиссей».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области постановление судебного пристава-исполнителя от 20.08.2014 оставлено без изменения (дело А72- 12180/2014).

23.09.2014 ОАО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» обратилось в ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновск с заявлением об аресте дебиторской задолженности и об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

30.09.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновск УФССП России по Ульяновской области Николаевой Н.Г. принято постановление об отказе в удовлетворения заявления. Взыскателю отказано по следующим основаниям:

- у ООО «Одиссей» согласно договора перевозки грузов автомобильным транспортом № 29 от 01.04.2013 была кредиторская задолженность перед ООО «Галеон»;

- у ООО «Одиссей» согласно договора транспортной экспедиции от 24.07.2012 имелась дебиторская задолженность к ОАО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» на сумму 279 800 руб., но согласно договора №1 об уступке права требования от 10.06.2013 ООО «Одиссей» уступило ООО «Галеон» право требования дебиторской задолженности к ОАО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» на сумму 279 800 руб. в счет погашения своей кредиторской задолженности перед ООО «Галеон».

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных законом, по правилам, установленным главой 24 этого Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  основанием для  обращения  в  арбитражный  суд  с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц и удовлетворения такого заявления является несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей или создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ООО «Одиссей» (первоначальный кредитор) заключило договор об уступке прав требования от 10.06.2013 №1, по которому передало ООО «Галеон» (новому кредитору) принадлежащее первоначальному кредитору право требования задолженности на основании договора об уступке прав требования от 10.06.2013 №1 и акта приема-передачи прав (требования) к Договору об уступке прав требования №1 от 10.06.2013, с ОАО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» на сумму в размере 279 800 руб.

Согласно договора №1 об уступке права требования от 10.06.2013 ООО «Одиссей» (цедент) в счет погашения своей задолженности перед ООО «Галеон» (цессионарием) по договору па перевозку грузов автомобильным транспортом №29 от 01.04.1013 уступает последнему право требования услуг по Договору транспортной экспедиции от 24.07.2012 на сумму 279 800 руб. в объеме и на условиях, установленных договором между Цедентом и Должником.

Таким образом, ООО «Одиссей» уступило ООО «Галеон» право требования дебиторской задолженности к ОАО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» на сумму в размере 279 800 руб. в счет погашения своей кредиторской задолженности перед ООО «Галеон».

В подтверждение состоявшейся переуступки прав требования, в качестве доказательств соблюдения требований ч.3 ст.382, ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебному приставу-исполнителю предоставлен акт приема-передачи прав (требования) к Договору об уступке прав требования №1 от 10.06.2013, составленный между ООО «Одиссей» и ООО «Галеон».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-9706/2013 от 27.02.2014 исковые требования ООО «Галеон», удовлетворены частично. В соответствии с решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-9706/2013 от 27.02.2014 с ОАО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» в пользу ООО «Галеон» взыскана задолженность в размере 273 000,00 руб., а также 8 387,12 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Установлено, что в соответствии с решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-9706/2013 от 27.02.2014 исковые требования ОАО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» о признании недействительным договора уступки прав требования от 10 июня 2013 №1 и применении последствий недействительности сделки оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 решение Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-9706/2013 от 27.02.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что обратить взыскание на дебиторскую задолженность ООО «Одиссей» не представляется возможным, так как: у ООО «Одиссей» согласно договора перевозки грузов автомобильным транспортом № 29 от 01.04.1013 была кредиторскую задолженность перед ООО «Галеон». Кроме того, у ООО «Одиссей» согласно договору транспортной экспедиции от 24.07.1012 имелась дебиторская задолженность к ОАО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» на сумму в размере 279 800 руб., но согласно договору №1 об уступке права требования от 10.06.2013 ООО «Одиссей» уступило ООО «Галеон» право требования дебиторской задолженности к ОАО «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» на сумму в размере 279 800 руб., в счет погашения своей кредиторской задолженности перед ООО «Галеон».

Утверждение заявителя о том, что ООО «Галеон» не производило оплату по договору уступки права требования является неосновательным, не подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что обратить взыскание на дебиторскую задолженность ООО «Одиссей» не представляется возможным ввиду сё отсутствия.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все действия на исполнение требований исполнительного документа.

На основании изложенного, требования заявителя были обоснованно судом первой инстанции оставлены без удовлетворения.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов в данном случае не рассматривается, поскольку госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2014 года по делу      №А72-14029/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                             А.Б. Корнилов

Судьи                                                                                                                            В.В. Кузнецов

В.Е. Кувшинов