Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А72-454/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 марта 2015 года                                                                                 Дело № А72-454/2015

г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена  24 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  25 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

без вызова сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2015 года в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каролина»

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 марта 2015 года о передаче дела по подсудности по делу № А72-454/2015 (судья Карсункин С.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Каролина» (ОГРН 1027301056441, ИНН 7321003711), г.Новоульяновск Ульяновской области,

к открытому акционерному обществу «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (ОГРН 1037709024781, ИНН 7709413138), г. Москва,

к структурному подразделению ОАО «ВЭБ-лизинг», г.Ульяновск,

о признании денежной суммы 373 019,44 руб. авансовым платежом и об установлении ежемесячного платежа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Каролина" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ВЭБ-ЛИЗИНГ", структурному подразделению ОАО «ВЭБ-лизинг» о признании уплаченной ООО «КАРОЛИНА» 24.01.2013 денежной суммы в размере 373 019 руб. 92 коп. по договору лизинга № Р13-00598 от 22.01.2013 ОАО «ВЭБ-лизинг» - авансовым платежом и разбить данную сумму на ежемесячный платеж с 01 января 2014 года по 26.03.2014 года по 39 771 руб.44 коп.

24.02.2015 в предварительном судебном заседании ОАО «ВЭБ-лизинг» заявил ходатайство о передаче дела по подсудности Арбитражному суду г. Москвы.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2015 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда г.Москвы.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ООО «Каролина» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, передать дело на  рассмотрение Арбитражного суда Ульяновской области, а также просит исправить опечатку в определении суда первой инстанции о предмете иска.

При этом в жалобе заявитель указал, что структурное подразделение ОАО «ВЭБ-лизинг» находится в г.Ульяновске и имущество было передано в г.Ульяновске согласно акту приема-передачи, что говорит о подсудности настоящего спора Арбитражному суду г.Ульяновска. Также истец указывает на то, что общие условия договора лизинга – это шаблон, который не является документом.

В соответствии с частью 3 статьи  39 АПК РФ  апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Проверив  материалы дела,  оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции  не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор лизинга № Р13-00598-ДЛ от 22.01.2013 (л.д.27-28).

В соответствии с п. 4.1 договора лизинга № Р13-00598-ДЛ от 22.01.2013 настоящий договор состоит из самого договора лизинга, приложений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора. По всем вопросам, не урегулированным договором, применяются положения Общих условий договора лизинга.

Из п. 4.2 договора следует, что лизингополучатель подтверждает, что получил и подписал Общие условия договора лизинга и все приложения к настоящему договору и согласен с содержанием и условиями настоящей сделки.

В материалы дела представлены Общие условия договора, из п. 6.2  которых следует, что все споры, вытекающие из договора лизинга, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г.Москвы.

Указанные общие условия договора лизинга подписаны обеими сторонами без разногласий.

Какие-либо дополнительные соглашения к указанному договору лизинга, из которых бы вытекала договорная подсудность о рассмотрении споров в Арбитражном суде Ульяновской области, в материалы дела не представлены.

По общим правилам, установленным статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно  статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьей 35 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Из материалов дела видно, что договор лизинга заключен между ОАО «ВЭБ-лизинг» в лице директора регионального подразделения, действующего на основании доверенности от 22.05.2012 № 03/1-ДВР-1640, и ООО «Каролина».

Подписание договора истцом не оспаривается, соответственно, получение и подписание Общих условий договора подтверждается основным договором от 22.01.2013 в соответствии с п.4.2.

В силу ч.1. ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Каролина» не представило доказательств того, что имеются иные Общие условия, предусмотренные п.4.2 договора.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно передал дело на рассмотрение Арбитражного суда г.Москвы.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Каролина» являются несостоятельными и во внимание не принимаются.

Кроме того, требование заявителя жалобы исправить опечатку о предмете иска было рассмотрено судом первой инстанции, о чем вынесено соответствующее определение от 03.03.2015, опечатка исправлена.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 марта 2015 года по делу № А72-454/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каролина» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                  С.Ш. Романенко Судьи                                                           С.Ю. Николаева                                                                                                                                Н.Ю. Пышкина