Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А55-26194/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«25» марта 2015 г.                                                                                Дело № А55-26194/2013

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 24 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от ФНС России – представитель Нестеренко В.М., доверенность б/н. от 14.10.2014,

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» - представитель Ковчик Р.Ю., доверенность б/н. от 06.11.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу Синельниковой Евгении Александровны,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2015 года об отказе в удовлетворении возражений на отказ во включении в реестр требований кредиторов задолженности по делу № А55-26194/2013 (судья Я.А. Львов) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития», (ОГРН 1026300001782, ИНН 6317009589),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2013 ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Синельникова Евгения Александровна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании отказа конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» от 10.12.2014 №40-02исх-123414 незаконным, о признании требования Синельниковой Е.А. к ОАО «Волго-Камский банк» на сумму 132 069 руб. обоснованным; о включении в реестр требований кредиторов Синельникову Евгению Александровну с требованием на сумму 132 069 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2015 в удовлетворении возражений индивидуального предпринимателя Синельниковой Евгении Александровны отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Синельникова Евгения Александровна обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2015 года об отказе в удовлетворении возражений на отказ во включении в реестр требований кредиторов задолженности по делу № А55-26194/2013 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 08.12.2014 ИП Синельникова Е.А. обратилась к конкурсному управляющему ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 132 069 руб., ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением от 13.10.2014  по делу №А55-12715/2014 ей отказано в удовлетворении заявления о признании исполненной ИП Синельниковой Е.А. обязанности по уплате налогов с расчетного счета в ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» по платежному поручению №1 от 08.11.2013 на сумму 3 177 руб. и платежному поручению №2 от 08.11.2013 на сумму  128 892 руб.

10.12.2914 конкурсный управляющий указал на то, что ранее (вх.№3-268 от 25.11.2013) ИП Синельникова Е.А. обращалась с аналогичным требованием.

Уведомлением от 31.01.2014 №27-09ИСХ-5472 ИП Синельниковой Е.А. отказано во включении требования на сумму 132 069 руб. в реестр требований кредиторов должника, на сумму 775,33 руб. требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Заявление №40-02ВО от 08.12.2014 не имеет новых требований и документов, подтверждающих его обоснованность и не подлежит повторному рассмотрению.

Суд первой инстанции, указав на, что ИП Синельникова Е.А. пропустила  предусмотренный пунктом 5 статьи 50.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» срок на представление возражения по уведомлению от 31.01.2014 №27-09ИСХ-5472, а также учитывая, что заявление №40-02ВО от 08.12.2014 не имеет новых требований и документов, подтверждающих его обоснованность и не подлежит повторному рассмотрению, отказал в удовлетворении возражений ИП Синельниковой Е.А.

По мнению судебной коллегии, выводы суда первой инстанции являются неверными в силу следующего.

Настоящее требование подлежит рассмотрению в порядке, установленном для разрешения разногласий между конкурсным управляющим и кредиторами (статья 60 Закона о банкротстве).

В уведомлении №27-09ИСХ-5472 от 31.01.2014 конкурсный управляющий  отказал во включении в реестр требований кредиторов должника денежных средств в размере 140 985,17 руб. указав на то, что кредитором по неисполненным расчетным документам  (платежным поручениям) является ФНС России в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2014 №А55-12715 в удовлетворении заявления о признании исполненной ИП Синельниковой Е.А. обязанности по уплате налогов с расчетного счета в ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» по платежному поручению №1 от 08.11.2013 на сумму 3 177 руб. и платежному поручению №2 от 08.11.2013 на сумму 128 892 руб. отказано в связи с отсутствием у налогоплательщика налоговых обязательств на момент предъявления соответствующих платежных поручений.

Указанный судебный акт является новым документом, который опровергает вывод конкурсного управляющего содержащейся в уведомлении №27-09ИСХ-5472 от 31.01.2014 о том, что кредитором в отношении денежных средств в размере 140 985,17 руб. по неисполненным расчетным документам  (платежным поручениям) является ФНС России в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельства определение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования ИП Синельниковой Е.А. о признании незаконным отказа конкурсного управляющего от 10.12.2014 №40-02исх-123414 и включении требования  в размере 132 069 руб. в реестр требований кредиторов должника подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 января 2015 года об отказе в удовлетворении возражений на отказ во включении в реестр требований кредиторов задолженности по делу № А55-26194/2013 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Требования ИП Синельниковой Е.А. удовлетворить.

Признать незаконным отказа конкурсного управляющего от 10.12.2014 №40-02исх-123414.

Включить требования ИП Синельниковой Е.А. в размере 132 069 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева