Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А65-7664/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 марта 2015 года                                                                             Дело № А65-7664/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2015 года.

Постановление  в полном объеме изготовлено 25 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Е.И., судей Юдкина А.А.,  Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лаврской Е.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23.03.2015 в помещении суда  апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Набережночелнинский хладокомбинат «Челны Холод»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2014 года по делу № А65-7664/2014 (судья Мазитов А.Н.), принятое по заявлению открытого акционерного общества «Набережночелнинский хладокомбинат «Челны Холод» (ОГРН 1021602010913, ИНН 1650079031) г.Набережные Челны, к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, г.Набережные Челны, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора – Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан, о признании незаконным отказа заинтересованного лица в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и об обязании заинтересованного лица выдать заявителю разрешение на ввод в эксплуатацию,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество  «Набережночелнинский хладокомбинат «Челны Холод» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным отказа Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан (далее -  заинтересованное лицо) от 20.03.2014 в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта  «Холодильно-складской комплекс» общей площадью 3980,9 кв.м., инвентарный номер 92:430:002:000020150, литера А, расположенный на земельном  участке с кадастровым номером 16:52:09 01 03:11 по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, Промышленно-коммунальная зона, Хлебный проезд, 31, об обязании заинтересованного лица выдать заявителю разрешение на ввод в эксплуатацию Холодильно-складского комплекса (т.1, л.д. 3-5).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора  привлечена Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2014 по делу № А65-7664/2014  в удовлетворении заявления отказано (т.2, л.д. 104-106).

В апелляционной жалобе открытое акционерное общество  «Набережночелнинский хладокомбинат «Челны Холод» просит отменить решение суда первой инстанции от 08.12.2014, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления (т.2, л.д. 114-117).

Представители лиц, участвующих в деле,  в судебное заседание не явились, извещены.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от открытого акционерного  общества  «Набережночелнинский хладокомбинат «Челны Холод» поступило письменное ходатайство (исх. от 20.03.2015 № 145) об отказе от заявленных требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается нарушения чьих-либо прав и законных интересов при удовлетворении ходатайства об отказе от заявления.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ открытого акционерного общества  «Набережночелнинский хладокомбинат «Челны Холод» от заявления и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку судом апелляционной инстанции принят отказ от иска, то апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению.

С учетом вышеизложенного решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2014 года по делу № А65-7664/2014  подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Уплаченная открытым акционерным обществом «Набережночелнинский хладокомбинат «Челны Холод» по платежному поручению от 31.03.2014 № 1008  государственная пошлина по иску в сумме 2000 руб.,  подлежит возврату из федерального бюджета.

Уплаченная открытым акционерным обществом «Набережночелнинский хладокомбинат «Челны Холод» по платежному поручению от 19.02.2015 № 549 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1500 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Набережночелнинский хладокомбинат «Челны Холод» (ОГРН 1021602010913, ИНН 1650079031), Республика Татарстан, г.Набережные Челны, от заявления.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2014 года по делу № А65-7664/2014 отменить.

Производство по делу  № А65-7664/2014 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Набережночелнинский хладокомбинат «Челны Холод» (ОГРН 1021602010913, ИНН 1650079031), Республика Татарстан,  г.Набережные Челны, из федерального бюджета  государственную пошлину за подачу иска в сумме 2000 ( две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 31.03.2014 № 1008. 

Возвратить открытому акционерному обществу «Набережночелнинский хладокомбинат «Челны Холод» (ОГРН 1021602010913, ИНН 1650079031), Республика Татарстан,  г.Набережные Челны, из федерального бюджета государственную пошлину за подачу  апелляционной жалобы в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей уплаченную по платежному поручению № 549 от 19.02.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                           А.А. Юдкин

Е.Г. Попова