Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А55-23644/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 марта 2015г.                                                                                  Дело № А55-23644/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2015  года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей  Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием,

от ООО «Средневолжская газовая компания» - представитель Журманова Е.Е., по доверенности от 01 января 2015 г. № 224,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7  апелляционную жалобу ЗАО «КоммунЭнерго» на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2014 года по делу № А55-23644/2014 (судья Селиваткин П.В.) по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к ЗАО «КоммунЭнерго» о взыскании 427 116 руб. 37 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Коммунэнерго" (далее – ответчик) о взыскании  427 116 руб. 37 коп.

Решением  Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2014 по делу №А55-23644/2014 исковые требования удовлетворены, с Закрытого акционерного общества "Коммунэнерго" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" взыскано 427 116 руб. 37 коп., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 542 руб. 33 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Закрытое акционерное общество "Коммунэнерго" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ООО «Средневолжская газовая компания» с апелляционной жалобой не согласен, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции  считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ООО «СВГК» и ЗАО «Коммунэнерго» заключен договор поставки и транспортировки газа № 45-4-3005/14 от 12.12.2013г. (далее – договор) в соответствии с условиями которого, Истец обязался оказывать Ответчику услуги по транспортировке газа, а Ответчик - оплачивать стоимость услуг. Договор подписан Ответчиком с протоколом разногласий от 27.12.2013г. Указанный протокол не принят Поставщиком и ГРО.

В соответствии с п. 5.7.2. Договора расчет с Истцом за услуги по транспортировке газа производится Ответчиком ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Стоимость услуг по транспортировке газа за периоды июнь - июль 2014г. составила  427 116, 37 руб. Факт оказания услуг подтвержден. Оплата Ответчиком не была произведена.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 25 ФЗ от 31.03.99 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

До настоящего времени обязательства, принятые на себя Ответчиком, не исполнены.

Факт оказания услуг и их стоимость подтверждаются Актами о количестве поставленного-принятого газа, Актами выполненных работ по транспортировке природного газа, подписанными сторонами без возражений и замечаний.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает на отсутствие обоснованного расчета объема поставленных услуг и их стоимости.

Судебная коллегия отклоняет указанные доводы апелляционной жалобы по следующим основания:

В материалах имеются акты выполненных работ по транспортировке газа за июнь, июль 2014 года, акты о количестве поставленного-принятого газа за июнь, июль 2014 года, подтверждающие факт оказания услуг на общую сумму 427 116 руб. 37 коп.

Согласно абз. 2 п. 11 «Правил поставки газа в РФ» (утв. Постановлением Правительства РФ № 162 от 05.02.1998г.) при несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.

В соответствии с абз. 3 п. 11 Правил поставки газа отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

Возражения по условиям договора со стороны ЗАО «Коммунэнерго» отсутствуют, в период с июня по июль 2014г. ответчик производил отбор газа, следовательно, договор считается заключенным на условиях, предложенных Поставщиком и ГРО.

Согласно п.5.7.1 Договора оплата услуг по транспортировки газа по сетям ГРО производится исходя из тарифов, утвержденных приказом ФСТ России, и специальной надбавки для финансирования программы газификации, утвержденной приказом органа исполнительной власти субъекта РФ.

Указанный пункт Договора основан на положениях ФЗ «О газоснабжении в РФ».

Таким образом, стоимость оказанных услуг ответчику ГРО по транспортировке газа соответствует утвержденному уполномоченным органом тарифу.

Взыскиваемая сумма ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о  взыскании задолженности по договору транспортировки газа за июнь-июль 2014 года в размере 427 116 руб. 37 коп.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2014 года по делу № А55-23644/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «КоммунЭнерго» государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                     О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    Е.Я. Липкинд

Н.А. Селиверстова