Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А55-7735/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.[phone], e-mail: [email protected], www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

25 марта 2015 года

г.Самара

Дело №А55-7735/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Балашевой В.Т. и Туркина К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рынок-Агро» на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2015 года по делу № А55-7735/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рынок-Агро» (ОГРН 1086320030697, ИНН 6321222937) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ОГРН 1106315004003, ИНН 6315856460) и обществу с ограниченной ответственностью «Территориальное агентство оценки» (ОГРН 1026301168970, ИНН 6316041526) о признании отчета об оценке недействительным, вынесенное судьей Ануфриевой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Желудова Т.В. – представитель (доверенность от 30.01.2015), Сеньков С.С. – представитель (доверенность от 30.01.2015);

от 2-го ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Территориальное агентство оценки»: Гайдак М.И. – представитель (доверенность от 28.02.2013),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рынок-Агро» (далее ООО УК «Рынок-Агро», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее ТУ Росимущества в Самарской области, 1-й ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью «Территориальное агентство оценки» (далее ООО «Территориальное агентство оценки», 2-й ответчик) о признании отчета №3/ОЦ-3 от 18.06.2013 об оценке рыночной стоимости земельного участка кадастровый номер 63:09:0101163:550, площадью 1553 кв.м., расположенного по адресу: г.Тольятти, ул.Революционная, 28, сделанного 2-м ответчиком, недействительным.

Истец отказался от иска.

Определением суда первой инстанции от 07.08.2014 отказ от иска принят судом, производство по делу было прекращено.

ООО УК «Рынок-Агро», руководствуясь статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2014 по новым обстоятельствам. При этом ООО УК «Рынок-Агро» исходит из того, что новым обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра вступившего в законную силу определения суда по настоящему делу, является отмена постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 01.12.2014 постановления суда апелляционной инстанции от 10.07.2014 по делу №А55-26127/2013, которым было отменено решение суда первой инстанции от 21.04.2014 о взыскании с ООО УК «Рынок-Агро» задолженности по арендной плате и истребовании земельного участка. В основу требований по указанному делу был положен отчет №3/ОЦ-3 от 18.06.2013 об оценке рыночной стоимости земельного участка, оспоренный по настоящему делу. Отказ от иска по настоящему делу был заявлен в связи с отменой решения суда постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 10.07.2014.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2015 в удовлетворении заявления ООО «УК «Рынок-Агро» о пересмотре определения от 07.08.2014 по новым обстоятельствам отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу, тогда как производство по делу было прекращено на основании заявления истца об отказе от иска.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление истца о том, что постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу №А55-26127/2013 послужило основанием для принятии определения от 07.08.2014 по настоящему делу, является необоснованным.

Истец с определением об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2014 по новым обстоятельствам не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение от 02.02.2015 отменить и возобновить производство по делу.

Истец считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным. При этом истец исходит из того, что отказался от требования о признании отчета №3/ОЦ-3 от 18.06.2013 об оценке рыночной стоимости земельного участка недействительным, поскольку постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 10.07.2014 по делу №А55-26127/2013 решение суда первой инстанции по данному делу было отменено, а исковые требования ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании долга и истребовании земельного участка, в основу которых был положен указанный отчет, оставлены без удовлетворения. Однако постановлением арбитражного суда кассационной инстанции постановление от 10.07.2014 было отменено и вступило в силу решение суда первой инстанции, которым исковые требования были удовлетворены частично.

Истец считает, что, поскольку судебный акт, положенный в основу, как заявления об отказе от иска, так и в основу определения от 07.08.2014 о прекращении производства по настоящему делу, отменен, указанная отмена в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является новым обстоятельством, которое влечет за собой пересмотр судебного акта.

В судебном заседании представители истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали и просили обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении  заявления о пересмотре определение от 07.08.2014 по новым обстоятельствам.

1-й ответчик – ТУ Росимущества в Самарской области, в отзыве на апелляционную жалобу истца с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился и просил оставить ее без удовлетворения. 1-й отвечтик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания 1-й ответчик извещен надлежащим образом. 1-м ответчиком подано заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

2-й ответчик – ООО Территориальное агентство оценки», в отзыве на апелляционную жалобу истца с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился и просил оставить ее без удовлетворения. В судебном заседании представитель 2-го ответчика доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО УК «Рынок-Агро», выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей истца и 2-го ответчика, арбитражный апелляционный суд установил.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Определение от 07.08.2014 о прекращении производства по настоящему делу вынесено судом на основании заявления ООО УК «Рынок-Агро» об отказе от исковых требований.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 10.07.2014 по делу №А55-26127/2013, которым отменено решение суда первой инстанции по указанному делу и отказано в удовлетворении исковых требований ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по арендной плате и истребовании земельного участка кадастровый номер 63:09:0101163:550, площадью 1553 кв.м., расположенного по адресу: г.Тольятти, ул.Революционная, 28, не служило и не могло служить основанием для вынесения определения о прекращении производства по настоящему делу.

Поэтому отмена указанного постановления арбитражным судом кассационной инстанции не может служить новым обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра определения о прекращении производства по настоящему делу.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом определение вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с нормами процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-272,311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 2 февраля 2015 года об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам определения от 7 августа 2014 года о прекращении производства по делу №А55-7735/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рынок-Агро» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          В.В.Карпов

Судьи                                                                                                        В.Т.Балашева

К.К.Туркин