Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А55-24947/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 марта 2015 г.                                                                                  Дело №  А55-24947/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 23 марта 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 24 апреля 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Корнилова А.Б., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резник А.С.,

с участием:

от истца – Светличная А.А., доверенность от 12 января 2015 года,

от ответчика –  извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Рузаевский завод химического машиностроения» на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2014 г. по делу № А55-24947/2014 (судья Холодкова Ю.Е.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Артем» (ИНН 6315510704, ОГРН 1026300970080), г. Самара,

к открытому акционерному обществу «Рузаевский завод химического машиностроения» (ИНН 1324015626, ОГРН 1021300927845), г. Рузаевка, Республика Мордовия,

о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Артем» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО «Рузаевский завод химического машиностроения» (далее ответчик)  о взыскании задолженности по оплате постановленного товара по договору № 7.4/18 от 09.04.2014 г. в размере 2 145 859, 46 руб., взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 371, 5 руб.  расходов по уплате государственной пошлины в сумме 34 066, 15 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2014 г. по делу № А55-24947/2014 иск удовлетворен полностью.

Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части взыскания процентов, и оставить  иск в этой части без рассмотрения, считает, что выводы суда о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора не соответствуют обстоятельствам дела.

Истец считает, что решение суда в обжалованной части является законным и обоснованным и просит оставить решение суда без изменения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд проверяет законность  и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, на что возражений от лиц, участвующих в деле не поступило.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения  сторон обусловлены Договором поставки № 7.4/18 от 09.04.2014 года, согласно которому истец (поставщик) обязуется поставить товар а ответчик (покупатель) принять его в номенклатуре (наименовании), количестве и сроки, предусмотренные договором.

Поставка товара была осуществлена 18.04.2014 г., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 53 от 18.04.2014 года, подписанной и поставщиком и покупателем, поставленный товар не был оплачен и задолженность ответчика по поставке товара на момент обращения в суд составила 2 145 859, 46 руб., которая была взыскана судом первой инстанции с ответчика и в этой части решение суда не обжалуется.

Помимо основного долга истцом к взысканию заявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 371, 5 руб. Из представленного истцом расчета процентов следует, что проценты исчислены на сумму долга 2 145 859, 46 руб. за период просрочки с 20.05.2014 г. по 06.10.2014 г.

Указанный расчет процентов является  обоснованным.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка опровергается материалами дела. В материалы дела представлена копия претензии, в которой указано на необходимость возврата как основного долга так и процентов, а также доказательства ее получения ответчиком.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2014 г. по делу № А55-24947/2014 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                               А.Б. Корнилов

В.Е. Кувшинов