Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А65-26464/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 марта 2015 года                                                                                 Дело № А65-26464/2014

 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015  года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., от лиц, участвующих в деле,  представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 3 апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Управляющая компания № 5» на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2015 по делу № А55-26464/2014 (судья Хмелев С.П.) по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985) к открытому акционерному обществу «Управляющая компания № 5» (ОГРН 1126324001770, ИНН 6324026585) о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Управляющая компания № 5" (далее – ответчик) о взыскании 1 285 988 руб. 83 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в августе 2014 г. по договору энергоснабжения от 01.02.2013 №05-2453э и 1 473 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2014 по 30.09.2014.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.02. 2013 года между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Самараэнерго" и Открытым акционерным обществом «Управляющая компания № 5» был заключен договор энергоснабжения №05-2453э, в соответствии, с условиями которого истец как Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а ответчик обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 2.1.9 (в редакции протокола согласования разногласий) договора гарантирующий поставщик обязан предъявлять в банк к оплате, не позднее, чем за 10 дней до наступления срока исполнения обязательств потребителя по оплате потребленной электрической энергии и оказанных услуг за расчетный период, платежные требования с приложением: счета, счета-фактуры, расчетной ведомости и акта приема-передачи мощности и электрической энергии за поставленную электрическую энергию (мощность).

В соответствии с пунктом 3.1.4. договора потребитель обязан производить оплату электрической энергии в порядке и сроки, установленные разделом 4 договора и п. 6 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Порядок расчетов за электроэнергию определен в разделе  4 договора.

В соответствии с пунктом 4.3 (в редакции протокола согласования разногласий) расчетным периодом является календарный месяц.

Оплата принятой электрической энергии производится «Покупателем» (плательщиком) на основании предъявленных гарантирующим поставщиком в банк платежных требований в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Гарантирующий поставщик производит расчет фактически принятого покупателем объема электрической энергии (мощности) в соответствии с Приложением № 4 и оформляет платежные документы согласно п.2.1.9 договора.

В августе 2014 года истцом поставлена ответчику электрическая энергия на сумму 1 285 988 руб. 83 коп., что подтверждается актами о фактическом объеме передачи электрической энергии. Истцом выставлено платежное требование: № 050189 от 15.09.2014 на сумму 1 285 988 руб. 83 коп.

Ответчик объемы принятой электрической энергии и ее стоимость не оспорил, свои договорные обязательства по оплате  не исполнил.

Сумма  задолженности составила 1 285 988 руб. 83 коп.

Просрочка исполнения обязательства по оплате принятой ответчиком электрической энергии послужила основанием для начисления процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 473 руб. 53 коп. за период с 26.09.2014 по 30.09.2014.

Принимая во внимание, что доказательств погашения основного долга ответчиком в материалы дела не представлено, факт просрочки исполнения обязательства по оплате принятой ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 544, 548 ГК РФ, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца  1 285 988 руб. 83 коп. основного долга и 1 473 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 26.09.2014 по 30.09.2014, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 % годовых.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 7 ст. 268 АПК РФ).

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2015 по делу № А55-26464/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья                                                                  С.А. Кузнецов

Судьи                                                                                                                       В.Т. Балашева

                                                                                                                      К.К. Туркин