Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А55-19303/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.[phone], e-mail: [email protected], www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

24 марта 2015 года

гор. Самара

                      Дело № А55-19303/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 19 марта 2015 года

В полном объеме постановление изготовлено 24 марта 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В., рассмотрев 19 марта 2015 года в открытом судебном заседании в зале № 6 апелляционную жалобу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2015 года, принятое по делу № А55-19303/2014 (судья Шабанов А.Н.)

по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (ОГРН 1046300456234)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "СтройТехИнвест" (ОГРН 1046300004486)

о взыскании 529 459 руб. 52 коп., расторжении договора аренды,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обратился с иском в Арбитражный суд Самарской области к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "СтройТехИнвест" о взыскании 529 459 руб. 52 коп., составляющие задолженность по арендной плате за период с 01 января 2008 года по 30 июня 2014 года в размере 427 214 руб. 77 коп., неустойку (пени) за период с 01 января 2008 года по 30 июня 2014 года в размере 102 244 руб. 75 коп., досрочном расторжении договора аренды лесного участка № 234 от 23 декабря 2004 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2015 года суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "СтройТехИнвест" в пользу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области 246 885 руб. 46 коп., в том числе: задолженность в сумме 217 591 руб. 85 коп. и неустойка в сумме 29 293 руб. 61 коп. В остальной части иска суд отказал. Требование в части расторжения договора аренды участка лесного фонда № 234 от 23 декабря 2004 года суд оставил без рассмотрения. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "СтройТехИнвест" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 956 руб. 29 коп. При неисполнении решения суда суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "СтройТехИнвест" в пользу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Заявитель - Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части оставления без рассмотрения требования о досрочном расторжении договора и взыскать задолженность по арендной плате за период с 13 августа 2011 года по 30 июня 2014 года в размере 268 521 руб. 30 коп., пени за период с 13 августа 2011 года по 30 июня 2014 года в размере 29 293 руб. 61 коп.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2015 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 19 марта 2015 года на 11 час. 10 мин.

От истца 13 марта 2015 года в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило письменное заявление об отказе от иска.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета. Между тем, заявитель в соответствии с налоговым кодексом Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины. Следовательно, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от иска, принять.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2015 года, принятое по делу № А55-19303/2014, отменить.

Производство по делу № А55-19303/2014  прекратить.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                         С.Ю. Николаева

Судьи                                                                                                        Е.М. Балакирева

Н.Ю. Пышкина