Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А55-22909/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 марта 2015 года                                                                           Дело № А55-22909/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

Судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Посталовской К.С.,

от Министерства имущественных отношений Самарской области - представитель Койич Т.В. по доверенности от 03.03.2015 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2015 года в помещении суда в зале № 1 апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2014 г. по делу № А55-22909/2014 (судья Колодина Т.И.) по иску Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара к ОАО «Цветущие сады», г. Самара, с участием в деле третьего лица - Пантелеев Г.В., о признании недействительным решения собрания акционеров,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Самарской области (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Цветущие сады» (далее по тексту - общество, ответчик) о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров ОАО «Цветущие сады», оформленного протоколом от 27.06.2014.

К рассмотрению дела в суде первой инстанции привлечено третье лицо - Пантелеев Г.В.

Решением Арбитражного суда самарской области от 18 декабря 2014 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Министерство имущественных отношений Самарской области просит решение суда от 18 декабря 2014 отменить, считая, что оспариваемое решение внеочередного собрания акционеров ОАО «Цветущие сады», оформленного протоколом от 27.06.2014, нарушает права истца по участие в деле о банкротстве общества, имеются признаки ст. 10 Гражданского кодекса РФ, а также собрание созвано и проведено неуполномоченным лицом.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене решения суда от 18 декабря 2014 года.

Как следует из материалов дела, истец является владельцем акций ОАО «Цветущие сады» в количестве 40 шт., что составляет 40% от уставного капитала общества.

Пантелеев Геннадий Васильевич является владельцем акций ОАО «Цветущие сады» в количестве 60 шт., что составляет 60% от уставного капитала общества.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2012 по делу № А55-7405/2010 ОАО «Цветущие сады» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

27.06.2014 было проведено общее собрание акционеров ОАО «Цветущие сады», на котором присутствовал Пантелеев Геннадий Васильевич. На данном собрании было принято решение об избрании Пластинина Д.А. представителем ОАО «Цветущие сады» в деле о несостоятельности (банкротстве) общества и на собраниях кредиторов общества. По результатам собрания оформлен протокол от 27.06.2014.

Считая, что решение данного собрания о выборах представителя участников в деле о банкротстве нарушает права Министерства имущественных отношений Самарской области в части самостоятельного участия в деле о банкротстве, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Суд апелляционной инстанции по результатам повторного рассмотрения дела в соответствии со ст. 71, 268 АПК РФ считает, что выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для отказа в удовлетворении искового заявления, сделаны при полном исследовании материалов дела и правильном применении норм материального права.

В соответствии со ст. 35 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В силу ст. 34, п. 3 ст. 126 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства представители учредителей (участников) должника обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Следовательно, довод апелляционной жалобы об отсутствии необходимости в проведении такого собрания и выборах представителя, не основан на нормах права.

В обоснование требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества, истец указал, что он не был уведомлен о времени и месте проведения общего собрания участников общества в установленном законом порядке, участия в голосовании по поставленному на повестку дня вопросу не принимал.

Данный довод истца противоречит материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней до  даты его проведения.

В материалы дела представлено уведомление о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Цветущие сады» 27.06.2014 с указанием повестки собрания, места и времени его проведения и кандидатуры Пластинина Д.А. в качестве представителя в деле о банкротстве и на собраниях кредиторов, направленное Министру имущественных отношений Самарской области (т. 1 л.д. 117, 119) и представитель истца в судебном заседании также подтвердил, что истец был извещен о проведении собрания, но участия в нем не принимал.

Согласно ч. 1 ст. 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества, осуществляется советом директоров общества. В случае если функции совета директоров общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. В связи с чем, на дату проведения собрания - 27.06.2014 легитимный совета директоров общества отсутствовал и не мог проводить собрание акционеров общества.

Судебная коллегия учитывает, что повестка дня собрания от 27.06.2014 не содержала вопросов, относящихся к хозяйственной деятельности общества, а только выбор представителя для участия в деле о банкротстве и, вопреки доводам апелляционной жалобы, Закон о банкротстве (ст. 20.3, ст.129) не предусматривает обязанность конкурсного управляющего по проведению такого собрания.

Учитывая изложенное, довод истца о том, что акционер (участник) общества Пантелеев Г.В., обладающий 60% уставного капитала, не вправе был инициировать и проводить собрание по выбору представителя акционеров для участия в деле о банкротстве, не основан на нормах права.

В связи с чем, отсутствуют  основания для применения ст. 10 Гражданского кодекса РФ, так как нет доказательств злоупотребления правом, недобросовестного поведения ответчика и третьего лица.

Поскольку истец оспаривает проведение собрания акционеров (участников) общества, основания для признания собрания недействительным определяются согласно положениям Закона РФ «Об акционерных обществах».

В соответствии с ч. 7 ст. 49 Федерального закона 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

В данном случае истец не принимал участия в проведении собрания, но, в любом случае, имея долю уставного капитала в размере 40%, голосование истца не могло повлиять на результаты голосования по вопросу, включенному в повестку дня.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ, доказательств наличия убытков, причиненных оспариваемым решением, истец не представил, а имеющейся конфликт интересов между двумя участниками общества, не является основанием для признания собрания недействительным.

Доводы истца о невозможности участвовать в деле о банкротстве ОАО «Цветущие сады», обжаловать решения собрания кредиторов должника, могут являться предметом самостоятельных соответствующих заявлений в деле о банкротстве, с учетом правовой позиции Постановления Президиума ВАС РФ от 18.02.2014 № 8457/13 по делу № А45-22511/2011.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, решение суда от 18.12.2014 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2014 г. по делу № А55-22909/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                               А.И. Александров

                                                                                                                       Н.А. Селиверстова