Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А55-20143/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 марта 2015 года                                                                               Дело № А55-20143/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЖСК «Татищев» Воробьева С.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2014 г. об удовлетворении заявления ООО «Зеленый берег» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2014 г. по делу № А55-20143/2010 (судья Серебрякова О.И.) о несостоятельности (банкротстве) ЖСК «Татищев» (ИНН 6321104323, ОГРН 1061655070729),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2010 г. Жилищно-строительный кооператив «Татищев» (далее по тексту – должник, ЖСК «Татищев» был признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим был утвержден Пасенко С.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2012 г. арбитражный управляющий Пасенко С.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЖСК «Татищев».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2013 г. конкурсным управляющим ЖСК «Татищев» утвержден Воробьев С.А.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 июня 2014 г. заявление конкурсного управляющего ЖСК «Татищев» Воробьева С.А. о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Данным определением наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, связанного с регистрацией отчуждения указанного имущества: объект незавершенного строительств (здание) - 14-ти этажный двухподъездный жилой дом с нежилыми помещениями и инженерно-техническим обеспечением, площадь застройки 1 055, 1 кв.м., степень готовности 13 % инвентаризационный номер 832249, литер А, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, севернее здания, имеющего адрес: ул. 40 лет Победы, д. 40, зарегистрированного за Обществом с ограниченной ответственностью «Зеленый берег», до вступления в законную судебного акта принятого по заявлению конкурсного управляющего Воробьева С.А. о признании сделки недействительной (вх. №76007 от 26.06.2014 г.).

ООО «Зеленый берег» в порядке ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) обратилось в арбитражный суд Самарской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2014 г. ходатайство ООО «Зеленый берег» об отмене обеспечительных мер удовлетворено.

Обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Самарской области 27 июня 2014 г. по делу № А55-20143/2010, в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, связанного с регистрацией отчуждения указанного имущества: объект незавершенного строительств (здание) - 14-ти этажный двухподъездный жилой дом с нежилыми помещениями и инженерно-техническим обеспечением, площадь застройки 1 055, 1 кв.м., степень готовности 13 % инвентаризационный номер 832249, литер А, адрес объекта: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, севернее здания, имеющего адрес: ул. 40 лет Победы, д. 40, отменены.

Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный управляющий ЖСК «Татищев» Воробьев С.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, в удовлетворении заявления ООО «Зеленый берег» об отмене обеспечительных мер отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2015 г. апелляционная жалоба уполномоченного органа принята к производству, судебное заседание назначено на 19 марта 2015 г. на 14 час. 30 мин.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2014 г. об удовлетворении заявления ООО «Зеленый берег» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2014 г. по делу № А55-20143/2010, исходя из нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вышеуказанной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего ЖСК «Татищев» Воробьева С.А. о принятии обеспечительных мер определением от 27 июня 2014 г., арбитражный суд исходил из того, что истребуемые конкурсным управляющим обеспечительные меры соответствуют предмету требований (о признании сделки недействительной).

Из материалов дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что конкурсный управляющий Воробьев С.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил признать договор купли-продажи от 23.07.2012 г., заключенный между ЖСК «Татищев» и ООО «Зеленый берег», недействительным и применить последствия недействительности сделки: взыскать с ЖСК «Татищев» в пользу ООО «Зеленый берег» 7 648 418 руб. 40 коп., передать в собственность ЖСК «Татищев» объект незавершенного строительства (здание) - 14-ти этажный двухподъездный жилой дом с нежилыми помещениями и инженерно-техническим обеспечением, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, севернее здания, имеющего адрес: ул. 40 лет Победы, д.40 (кадастровый номер 63:09:0101154:624).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2014 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Воробьева С.А. о признании недействительным договора купли-продажи от 23.07.2012 г. и применении последствий недействительности сделки отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2014 г. определение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2014 г. об отказе в признании сделки с ООО «Зеленый берег» недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу № А55-20143/2010 оставлено без изменения.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, основания для сохранения обеспечительных мер в отношении указанного имущества отпали.

В соответствии с п. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что ходатайство ООО «Зеленый берег» об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявление ООО «Зеленый берег» об отмене обеспечительных мер подлежит оставлению без удовлетворения, с ссылкой на то, что в рамках настоящего дела рассматривается заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, севернее здания, имеющего адрес: ул. 40 лет Победы, д. 40) № 1596 от 03.04.2007 г., заключенным между ЖСК «Татищев» и ООО «Зеленый берег» отклоняется судебной коллегией, в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2014 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2015 г., отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЖСК «Татищев» Воробьева С.А. к ООО «Зеленый берег» о признании недействительным договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 1596 от 03.04.2007 года, заключенного между ЖСК «Татищев» и ООО «Зеленый берег» и применении последствий недействительности сделки.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03 февраля 2015 г. по делу № А55-20143/2010 оставлено без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2014 г., которым признаны недействительными торги по реализации имущества жилищно-строительного кооператива «Татищев», проведенные 12.02.2014. Признан недействительным договор купли-продажи имущества (объект незавершенного строительства (здание): 14-этажный двухподъездный жилой дом с нежилыми помещениями и инженерно – техническим обеспечением; назначение объекта: объект в стадии строительства; площадь застройки 1055,1 кв.м., степень готовности 13%; литера А; кадастровый номер: 63:09:0101154:27:24; адрес: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, севернее здания, имеющего адрес: ул. 40 лет Победы, д.40; право аренды земельного участка, площадью 3650 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства 14-ти этажного двухподъездного жилого дома с нежилыми помещениям и инженерно-техническим обеспечением: кадастровый номер земельного участка: 63:09:01 01 154:0027, адрес: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район,17 квартал, севернее жилого дома № 40 по ул. 40 лет Победы) жилищно-строительного кооператива «Татищев», заключенный с ООО «Эврита», по результатам проведенных 12.02.2014 г. торгов.

Вышеуказанное определение суда первой инстанции мотивировано тем, что на дату проведения торгов законным владельцем реализованного на торгах имущества являлось ООО «Зеленый берег», таким образом, конкурсный управляющий ЖСК «Татищев» распорядился имуществом, не принадлежащим должнику. Данные обстоятельств также, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствуют об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 26 июня 2014 г. по делу № А55-20143/2010.

Иные доводы апелляционной жалобы, всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2014 г. об удовлетворении заявления ООО «Зеленый берег» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2014 г. по делу № А55-20143/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 30 декабря 2014 г. об удовлетворении заявления ООО «Зеленый берег» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2014 г. по делу № А55-20143/2010, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      А.И. Александров

Судьи                                                                                                    Е.Я. Липкинд

Н.А. Селиверстова