Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А65-19744/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 марта 2015 года                                                                           Дело № А65-19744/2012

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

Судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Посталовской К.С.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2015 года в помещении суда в зале № 1 апелляционную жалобу ЗАО «НАФТА-ЛИЗИНГ», Республика Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2015 г. об утверждении Сафина Ф.М. конкурсным управляющим должника по делу № А65-19744/2012 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нурлатская нефтяная компания», ИНН 1644056251,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 апреля 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Нурлатская нефтяная компания», Нурлатский район Республики Татарстан, (ИНН 1644056251, ОГРН 1091644002670) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим  утвержден Сафин Фадбир Магусович; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Республики  Татарстан  от 05 сентября 2014 года по делу утверждено мировое соглашение и производство по делу № А65-19744/2012 прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02 декабря 2014 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2014 года отменено, дело направлено в Арбитражный суд Республики Татарстан для возобновления производства по делу и дальнейшего рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2014 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нурлатская нефтяная компания» возобновлено и введено конкурсное производство;

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2015 конкурсным управляющим ООО «Нурлатская нефтяная компания», утвержден Сафин Фадбир Магусович, (ИНН 165901477871) с размером вознаграждения 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор ЗАО «НАФТА-Лизинг» просит определение суда от 26 января 2015 об утверждении конкурсным управляющим Сафина Ф.М. отменить, так как не представлено информации о наличии у данного лица договора страхования ответственности арбитражного управляющего.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

От НП «МСО ПАУ» В ПФО в суд (копии лицам, участвующим в деле) представлены копии договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего Сафина Ф.М., дополнительного договора обязательного страхования от 05.02.2015. Данные документы приобщены к материалам дела в соответствии со ст. 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 26 января 2015 года.

В силу п.1 ст.163 Закона о банкротстве при возобновлении производства по делу о банкротстве в связи с отменой определения об утверждении мирового соглашения, в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются арбитражному суду в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, той саморегулируемой организацией, которая представляла такую кандидатуру в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии со ст.45 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 02.12.2012г. Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», которое в процедуре конкурсного производства представляло кандидатуру конкурсного управляющего, представило в Арбитражный суд Республики Татарстан информацию о соответствии кандидатуры Сафина Фадбира Магусовича требованиям ст. 20 и ст. 20.2 Закона о банкротстве.

Необходимо отметить, что Сафин Ф.М. исполнял обязанности временного управляющего должника.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц; административного управляющего - пятнадцать тысяч рублей в месяц; внешнего управляющего - сорок пять тысяч рублей в месяц; конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Нурлатская нефтяная компания» Сафина Фадбира Магусовича с размером вознаграждения 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.

Заявитель апелляционной жалобы со ссылкой на п. 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве указывает, что Сафин Ф.М. не может быть утвержден конкурсным управляющим в связи с отсутствием у него договора страхования ответственности.

Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.

В соответствии с п. 10 ст. 24-1 Закона о банкротстве, контроль за осуществлением арбитражными управляющими обязательного страхования их ответственности осуществляется саморегулируемой организацией арбитражных управляющих. В п. 4 ст. 45 закона о банкротстве указано, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющий.

В силу указанных норм права, кредитор при назначении арбитражного управляющего вправе обратиться в суд об истребовании отсутствующих документов, доказательств этого заявитель апелляционной жалобы не представил.

В подтверждении наличия договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего Сафина Ф.М., НП «МСО ПАУ» в суд первой инстанции была представлена информация о заключении им с ОАО «Ингосстрах» договора страхования ответственности арбитражного управляющего от 10.10.2014 № 433-548-075022/14 со сроком действия с 25.10.2014 по 24.10.2015

В исполнении п. 2 ст. 24.1 Закона о банкротстве Сафиным Ф.М. с ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования от 05.02.2015 № 029/15/140/41650010, связанный с исполнением Сафиным Ф.М. обязанностей конкурсного управляющего ООО «Нурлатская нефтяная компания» со сроком действия с 05.02.2015 по 19.06.2015.

Кроме того, на основании заявления от 17.02.2015 Сафиным Ф.М. с ООО «Страховое Общество «Сургутнефтегаз» был заключен договор страхования от 17.02.2015 № 083/02 № 09214/083-2015, связанный с исполнением Сафиным Ф.М. обязанностей конкурсного управляющего ООО «Нурлатская нефтяная компания».

Копии указанных договор представлены в суд апелляционной инстанции и приобщены к материалам дела.

Иных оснований для отмены определения суда о назначении конкурсным управляющим Сафина Ф.М.,  апелляционная жалоба не содержит.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от  26 января 2015 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2015 г. об утверждении Сафина Ф.М. конкурсным управляющим должника по делу № А65-19744/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                               А.И. Александров

                                                                                                                       Н.А. Селиверстова