Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А65-7360/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 марта 2015 года                                                                               Дело № А65-7360/2012

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2014 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу А65-7360/2012 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ИП Кучумова Р.Х. (ИНН 160101861688, ОГРНИП 304160127300120),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2012 г. индивидуальный предприниматель Кучумов Руслан Хамдисович, г.Агрыз, ИНН 160101861688, ОГРНИП 304160127300120 (далее по тексту – должник, ИП Кучумов Р.Х.) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на три месяца; конкурсным управляющим должника утверждена Мухтарова Л.Г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2013 г. Мухтарова Л.Г. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом ИП Кучумова Р.Х.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2014 г. конкурсным управляющим имуществом ИП Кучумова Р.Х. утвержден Ахметгареев Р.З.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 октября 2014 г. срок конкурсного производства в отношении имущества должника продлен до 09 декабря 2014 г.; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника назначено на 08 декабря 2014 г. на 12 час. 40 мин.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, в судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» заявила ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 1,5 месяца до 28.01.2015 г. для рассмотрения в Арбитражном суде Поволжского округа кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 г. и до получения итогов рассмотрения ходатайства ОАО «Сбербанк России» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в экономическую коллегию Верховного суда РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2014 г. в удовлетворении ходатайства ОАО «Сбербанк России» о продлении срока конкурсного производства в отношении имущества ИП Кучумова Р.Х. отказано.

Процедура конкурсного производства в отношении имущества ИП Кучумова Р.Х. завершена.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО «Сбербанк России» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о завершении процедуры конкурсного производства и удовлетворении ходатайства ОАО «Сбербанк России» о продлении срока конкурсного производства в отношении должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2015 г. апелляционная жалоба ОАО «Сбербанк России» принята к производству, судебное заседание назначено на 19 февраля 2015 г. на 14 час. 40 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2015 г. отказано в удовлетворении ходатайства ОАО «Сбербанк России» об участии в судебном заседании путем использования систем видеконференц-связи.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2015 г. судебное разбирательство отложено на 19 марта 2015 г. на 15 час 45 мин.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание 19 марта 2015 г. не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2014 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу А65-7360/2012, исходя из нижеследующего.

В соответствии со ст. 202 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее по тексту - Закон о банкротстве) правила, предусмотренные параграфом 1 главы X (Банкротство гражданина), применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 настоящей главы.

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что в результате принятия мер по поиску и выявлению имущества конкурсным управляющим должника были направлены запросы в соответствующие регистрирующие органы, на которые получены ответы об отсутствии у должника имущества.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим обжалованы сделки должника, в результате которых в конкурсную массу поступило 3 185 315 руб. 45 коп.

Полученные денежные средства направлены конкурсным управляющим должника на погашение требований кредиторов второй очереди в размере 4 750 руб. и требований кредиторов третьей очереди в размере 2 237 118 руб. 82 коп.

Оставшиеся денежные средства в размере 956 672 руб. 78 коп. были направлены на погашение текущих расходов.

Расчетный счет должника закрыт, документы по личному составу в архив не сданы ввиду их отсутствия; сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Пенсионный фонд РФ представлены.

В силу абз. 3 п.9 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

В соответствии с п.1 ст.147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно п.1, п.3 ст.149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства; определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего имуществом ИП Кучумова Р.Х. суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии достаточных оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника и об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО «Сбербанк России» о продлении срока конкурсного производства в отношении имущества ИП Кучумова Р.Х., в связи с проведением всех мероприятий конкурсного производства, предусмотренных главой XII Закона о банкротстве, а именно, обжалования сделок должника, поиска имущества, расчетов с кредиторами.

В результате проведенных конкурсным управляющим мероприятий расчеты с кредиторами завершены, имущество и денежные средства отсутствуют.

Обжалование конкурсным кредитором судебных актов, принятых по результатам рассмотрения судом обособленных споров в рамках дела о банкротстве должника и вступивших в законную силу, не может являться основанием для продления срока конкурсного производства при отсутствии у должника имущества и завершения расчетов с кредиторами должника.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что существовали основания для продления процедуры банкротства сроком на 2 месяца, с ссылкой на рассмотрение кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 г. по проверке и обоснованности определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2014 г., которым требования ОАО «Сбербанк России» признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника, в силу следующего.

На момент принятия обжалуемого судебного акта, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2014 г., которым требования ОАО «Сбербанк России» признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника, вступило в законную силу.

Кроме того, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03 февраля 2015 г. по делу № А65-7360/2012 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу № А65-7360/2012 оставлено без изменения, кассационную жалоба ОАО «Сбербанк России» без удовлетворения.

Иные доводы апелляционной жалобы, всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2014 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу А65-7360/2012 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2014 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу А65-7360/2012, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      А.И. Александров

Судьи                                                                                                    Е.Я. Липкинд

Н.А. Селиверстова