Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А65-26962/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 марта 2015 года                                                                           Дело № А65-26962/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

Судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Посталовской К.С.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2015 года в помещении суда в зале № 1 апелляционную жалобу учредителя ООО «Диабетический центр» Нуртдинова Ленара Мифтаховича, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2014 г. о завершении конкурсного производства по делу № А65-26962/2010 (председательствующий судья Боровков М.С., судьи Ахмедзянова Л.Н., Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Диабетический центр», Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «Диабетический центр», РТ, г.Набережные Челны (ИНН 1639014312, ОГРН 1021601377456) (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Галиахметов А.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении либо продлении срока конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2014 г. конкурсное производство в отношении ООО «Диабетический центр» завершено.

В апелляционной жалобе учредитель ООО «Диабетический центр» Нуртдинова Ленара Мифтаховича просит отменить определение суда первой инстанции, считая, что обжалуемое определение противоречит нормам материального права.

От конкурсного управляющего ООО «Диабетический Центр» поступил отзыв. в котором он просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда от 25.12.2014 считает законным и обоснованным.

От учредителя ООО «Диабетический центр» Нуртдинова Ленара Мифтаховича электронно поступило ходатайство об отложении судебного заседания, по причине болезни.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ при надлежащем извещении сторон суд может отложить судебное заседание в случае, если признает причины неявки уважительными или в случае, если признает, что дело не может быть рассмотрено в отсутствии соответствующего лица (ч. 3 - 5 ст. 158 АПК РФ).

В данном случае с ходатайством об отложении судебного заседания документы, подтверждающие болезнь заявителя, не представлены. Также не указано о наличии дополнительных доказательств, которые может представитель заявитель, в связи с чем нет препятствий для рассмотрения апелляционной жалобы в данном судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 25 декабря  2014 года.

В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе полномочия конкурсного управляющего, порядок формирования конкурсной массы и ее реализации, порядок расчетов с кредиторами.

Статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) установлена обязанность конкурсного управляющего представлять в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован 21.12.2002 при создании. Местонахождение должника: Республика Татарстан, Тукаевский район РТ, д. Биюрган, ул. Мирная, 64 А.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ»  №129 от 16.07.2011.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 21.940.230 руб. 80 коп.

Согласно отчету конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства у должника имеется имущество балансовой стоимостью 22 259 943 руб. 57 коп. Оценка имущества проведена 24.01.2012. Рыночная стоимость имущества составила 7 247 270 руб.

В ходе конкурсного производства на расчетный счет должника от реализации имущества должника поступило 2 776 844 руб. 60 коп. Всего поступило 7 602 243 руб. 37 коп.

Требования кредиторов третьей очереди погашены в размере 5.930.134  руб. (26,95%).

Расходы конкурсного управляющего составили 1.347.843 руб. 38 коп.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия конкурсного производства, составлены отчеты о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, об использовании денежных средств должника и представлены документы, свидетельствующие о завершении ликвидационных мероприятий, суд первой инстанции, исходя из положений статьи 142 Закона о банкротстве, обоснованно завершил конкурсное производство в отношении должника на основании статьи 149 указанного Закона, поскольку из представленных в материалах дела документов усматривается отсутствие у должника имущества и денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер вознаграждения арбитражного управляющего в виде процентов определяется судебным актом, который выносится по окончании соответствующей процедуры банкротства (пункт 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

По смыслу указанной нормы права, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.

Согласно расчету конкурсного управляющего, сумма процентов по его вознаграждению составляет 266 856 руб. 03 коп., в т.ч.: 4,5% / 100 * 5 930 134 руб.

С учетом изложенного, проверив представленный расчет, суд первой инстанции обоснованно счел заявление конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Размер процентов по вознаграждению составил 266 856 руб. 03 коп., который подлежит выплате за счет имущества должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что между ООО «Диабетический центр» и кредиторами заключено соглашение об отступном на сумму, включенную в реестр, таким образом требования кредиторов удовлетворены в полном объеме, то есть 100 %, судебной коллегией не принимаются как основание для отмены судебного акта, так как суд первой инстанции о наличии такого соглашения не указывал, а в материалах дела представлено Соглашение об отступном дебиторской задолженности от 30.09.2014 (т. 15 л.д. 31), но не соглашение по кредиторской задолженности.

В связи с чем, довод апелляционной жалобы  не опровергает выводов суда первой инстанции о необходимости завершения конкурсного производства в отношении должника, учитывая представленные в материалы дела доказательства. Иных доводов и доказательств в обоснование отмены судебного акта апелляционная жалоба не содержит.

Продление конкурсного производства приведет к необоснованным расходам по ведению процедуры банкротства и заявитель не указал источник финансирования и цель продления процедуры банкротства.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от  25 декабря 2014  является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2014 г. о завершении конкурсного производства по делу № А65-26962/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                  Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                               А.И. Александров

                                                                                                                       Н.А. Селиверстова