Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А49-9203/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 20 марта 2015 года дело № А49-9203/2014 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2015 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дёминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е., при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А., без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ногина Григория Ивановича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.11.2014 по делу № А49-9203/2014 (судья Никишова Т.Ф.) по иску некоммерческого партнерства "Национальная Ассоциация по реструктуризации и несостоятельности (Саморегулируемая Некоммерческая Организация)" (ОГРН 1075800000088, ИНН 5836140948) к арбитражному управляющему Ногину Григорию Ивановичу о взыскании 50 251 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ:
некоммерческое партнерство "Национальная Ассоциация по реструктуризации и несостоятельности СНО (Саморегулируемая Некоммерческая Организация)" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к арбитражному управляющему Ногину Григорию Ивановичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 50 251 руб. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 28.11.2014 заявленные требования удовлетворены. С Ногина Григория Ивановича в пользу Некоммерческого Партнерства Саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих" взысканы членские взносы в размере 50 251 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2010 руб. Ответчик не согласился с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе и дополнении к ней , ссылаясь на нарушение судом первой инстанции ном материального и процессуального права, просит решение отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что суд первой инстанции не дал оценки представленным им письменным доказательствам, фактические обстоятельства дела установил неправильно. Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил. Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Ногин Григорий Иванович является членом Некоммерческое партнерство "Национальная Ассоциация по реструктуризации и несостоятельности СНО". Он включен в Единый государственный реестр арбитражных управляющих 28.01.2011 за № 10864. Права и обязанности саморегулируемых организаций и членов партнерств регулируются нормами Федерального Закона от 01.12.2007 № 315 "О саморегулируемых организациях"(статья12), а также Уставом Некоммерческого Партнерства, Положением о размерах вступительных, членских и целевых взносов, порядке и сроках их уплаты. Решениями Совета Некоммерческого Партнерства от 27.07.2007 было утверждено Положение о членстве Некоммерческого Партнерства "Национальная Ассоциация по реструктуризации и несостоятельности СНО (Саморегулируемая Некоммерческая Организация)", в частности, размер и порядок уплаты членами Партнерства членских взносов. Решением общего собрания членов Партнерства от 26.11.2009 была утверждена новая редакция Положения о членстве, в соответствии с которой определение размера единовременных и ежемесячных членских вносов отнесено к компетенции Совета Партнерства. В соответствии с пунктом 5.1 Положения о членстве каждый член Партнерства уплачивает членские взносы, в том числе единовременный при утверждении в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве и ежемесячный. Добровольно вступив в члены Партнерства, Ногин Г.И. принял на себя обязательство по своевременному внесению установленных взносов и выполнение иных обязанностей, предусмотренных его Уставом и Положением о членстве. В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях» саморегулируемые организации основаны на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности, исходя из единства отрасли производства либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида. В силу части 1.3 статьи 12 указанного закона источниками имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы), и другие не запрещенные законом. Порядок их поступлений определяется внутренними документами утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации. С момента вступления ответчика в Некоммерческое Партнерство, им проводились процедуры банкротства, в связи с чем ему начислялись единовременные и ежемесячные взносы в общей сумме 255 297 руб. за период с 2011 по август 2014 года. Ответчиком оплачено всего 205 046 руб., в остальной части задолженность по взносам не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском. Возражая против удовлетворения заявленного требования, ответчик указал, что ему необоснованно дополнительно начислены членские взносы за конкурсное производство в отношении ООО "Эко-Нефть" в общей сумме 45 400,51 руб., в том числе единовременный взнос за назначения в период конкурсного производства 15 000 руб., а также ежемесячные взносы 51 руб. за январь 2013 и 30 400 руб. за февраль-август 2014 года. Указанные возражения судом первой инстанции правомерно признаны необоснованными. Из материалов дела усматривается, что ответчик признал наличие задолженности перед истцом на 01.08.2014 в сумме 9600 руб. Ответчиком членские взносы оплачивались регулярно согласно направленным ему истцом расчетными ведомостями. 04.08.2014 ответчику дополнительно начислена сумма 45 400,51 руб. за конкурсное производство в отношении ООО "Эко-Нефть". Ответчик считает, что он уже оплатил единовременный взнос в размере 500 руб. и больше не должен платить, так как дважды не назначался конкурсным управляющим. Проверив обоснованность дополнительного счета по ООО "Эко-нефть" на сумму 45 451 руб., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о обоснованности указанного начисления. В дополнительном счете от 04.08.2014 истец увеличил задолженность по взносам за назначение и ежемесячных взносов по ООО "Эко-нефть", так как не был до этого дня уведомлен о переходе из процедуры отсутствующего должника в общую процедуру конкурсного производства. Согласно Положению о членстве, принятому решением Совета Партнерства от 02.08.2012, при утверждении в процедуре отсутствующего должника установлено единовременное вознаграждение 500 руб., при утверждении общей процедуры конкурсного производства - единовременный взнос 15 000 руб. и ежемесячные платежи по 1600 руб. (пункт 5.1.3 Положения). До выставления дополнительного счета, ответчиком были оплачены членские взносы за ООО "Эко-нефть", в том числе в период наблюдения 5000 руб.- единовременный взнос и ежемесячный взнос за май 2011 - 258 руб., июнь-июль - 2000 руб. (ежемесячный взнос 1000руб.), август-сентябрь - 2600 руб. (ежемесячный взнос 1300 руб.), октябрь - 1174 руб. (ежемесячный взнос 1300 руб.), а также оплачен единовременный взнос 500 руб. при утверждении его конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства отсутствующего должника. При переходе из процедуры отсутствующего должника в обычную процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Эко-нефтеь" ответчику дополнительно начислены единовременный взнос - 15 000 руб. и членские ежемесячные взносы с момента перехода – 31.01.2013 по август 2014 года – 30 451 руб. Указанные взносы начислены в соответствии с Положением о членстве (решение Совета Партнерства от 02.08.2012). Кроме долга за ООО "Эко-нефть", у Ногина Г.И. имеется неуплаченный долг за август 2014 года в общей сумме 4800 руб. по другим должникам ООО "Даниэль" - 1600 руб., ООО "Кавказ-запчасть" - 1600 руб., ООО "Новый дресс" 1600 руб. Срок платежей за август на день рассмотрения дел наступил, оплата не произведена. В дополнении к отзыву ответчик признавал долг на 01.08.2014 года в общей сумме 9600 руб. Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца и удовлетворил их в заявленном размере. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.11.2014 по делу № А49-9203/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ногина Григория Ивановича - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.Г. Дёмина Судьи В.А. Морозов О.Е. Шадрина Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А55-24980/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|