Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А49-9203/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 марта 2015 года                                                                           дело № А49-9203/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20  марта 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ногина Григория Ивановича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.11.2014 по делу № А49-9203/2014 (судья Никишова Т.Ф.)

по иску некоммерческого партнерства "Национальная Ассоциация по реструктуризации и несостоятельности (Саморегулируемая Некоммерческая Организация)" (ОГРН 1075800000088, ИНН 5836140948)

к арбитражному управляющему Ногину Григорию Ивановичу

о взыскании 50 251 руб. 00 коп.

 

УСТАНОВИЛ:

 

некоммерческое партнерство "Национальная Ассоциация по реструктуризации и несостоятельности СНО (Саморегулируемая Некоммерческая Организация)" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском  к арбитражному управляющему Ногину Григорию Ивановичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 50 251 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 28.11.2014  заявленные требования удовлетворены. С  Ногина Григория Ивановича в пользу Некоммерческого Партнерства Саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих" взысканы членские взносы в размере 50 251 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере  2010 руб.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе и дополнении  к ней , ссылаясь на нарушение судом первой инстанции ном материального и процессуального права, просит  решение отменить и разрешить  вопрос по существу.

В обоснование своих  доводов заявитель жалобы указал, что суд первой  инстанции не дал оценки представленным им письменным доказательствам, фактические обстоятельства дела установил неправильно.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие  представителей  сторон.

Проверив материалы дела, ознакомившись  с отзывом истца,  оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Ногин Григорий Иванович является членом Некоммерческое партнерство "Национальная Ассоциация по реструктуризации и несостоятельности СНО". Он включен в Единый государственный реестр арбитражных управляющих 28.01.2011 за № 10864.

Права и обязанности саморегулируемых организаций и членов партнерств регулируются нормами Федерального Закона от 01.12.2007 № 315 "О саморегулируемых организациях"(статья12), а также Уставом Некоммерческого Партнерства, Положением о размерах вступительных, членских и целевых взносов, порядке и сроках их уплаты.

Решениями Совета Некоммерческого Партнерства от 27.07.2007 было утверждено Положение о членстве Некоммерческого Партнерства "Национальная Ассоциация по реструктуризации и несостоятельности СНО (Саморегулируемая Некоммерческая Организация)", в частности, размер и порядок уплаты членами Партнерства членских взносов. Решением общего собрания членов Партнерства от 26.11.2009 была утверждена новая редакция Положения о членстве, в соответствии с которой определение размера единовременных и ежемесячных членских вносов отнесено к компетенции Совета Партнерства.

В соответствии с пунктом  5.1 Положения о членстве каждый член Партнерства уплачивает членские взносы, в том числе единовременный при утверждении в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве и ежемесячный.

Добровольно вступив в члены Партнерства, Ногин Г.И. принял на себя обязательство по своевременному внесению установленных взносов и выполнение иных обязанностей, предусмотренных его Уставом и Положением о членстве.

В соответствии с частью  1 статьи  3 Федерального  закона  от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях» саморегулируемые организации основаны на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности, исходя из единства отрасли производства либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В силу части  1.3 статьи  12 указанного закона источниками имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы), и другие не запрещенные законом. Порядок  их поступлений определяется внутренними документами утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации.

С момента вступления ответчика в Некоммерческое Партнерство, им проводились процедуры банкротства, в связи с чем ему начислялись единовременные и ежемесячные взносы в общей сумме 255 297 руб. за период с 2011 по август 2014  года. Ответчиком оплачено всего 205 046 руб.,  в  остальной  части  задолженность по взносам  не погашена,  что явилось основанием  для обращения  истца в суд с вышеуказанным иском.

Возражая против  удовлетворения заявленного требования, ответчик указал, что ему необоснованно дополнительно начислены членские взносы за конкурсное производство в отношении ООО "Эко-Нефть" в общей сумме 45 400,51 руб., в том числе единовременный взнос за назначения в период конкурсного производства 15 000 руб., а также ежемесячные взносы 51 руб. за январь 2013 и 30 400 руб. за февраль-август 2014 года.

Указанные  возражения судом первой инстанции   правомерно  признаны необоснованными.

Из материалов дела усматривается, что ответчик признал наличие задолженности перед истцом на 01.08.2014 в сумме 9600 руб. Ответчиком членские взносы оплачивались регулярно согласно направленным ему истцом расчетными ведомостями.

04.08.2014 ответчику дополнительно начислена сумма 45 400,51 руб.  за конкурсное производство в отношении ООО "Эко-Нефть".

Ответчик считает, что он уже оплатил единовременный взнос в размере 500 руб. и больше не должен платить, так как дважды не назначался конкурсным управляющим.

Проверив  обоснованность  дополнительного счета по ООО "Эко-нефть" на сумму 45 451 руб., суд первой инстанции  пришел к правильному  выводу о обоснованности указанного начисления.

В дополнительном счете от 04.08.2014 истец увеличил задолженность по взносам за назначение и ежемесячных взносов по ООО "Эко-нефть", так как не был до этого дня уведомлен о переходе из процедуры отсутствующего должника в общую процедуру конкурсного производства.

Согласно Положению о членстве, принятому решением Совета Партнерства от 02.08.2012, при утверждении в процедуре отсутствующего должника установлено единовременное вознаграждение 500 руб., при утверждении общей процедуры конкурсного производства - единовременный взнос 15 000 руб. и ежемесячные платежи по 1600 руб. (пункт 5.1.3 Положения).

До выставления дополнительного счета, ответчиком были оплачены членские взносы за ООО "Эко-нефть", в том числе в период наблюдения  5000 руб.- единовременный  взнос и ежемесячный взнос за май 2011 - 258 руб., июнь-июль - 2000 руб. (ежемесячный взнос 1000руб.), август-сентябрь - 2600 руб. (ежемесячный взнос 1300 руб.), октябрь - 1174 руб. (ежемесячный взнос 1300 руб.), а также оплачен единовременный взнос 500 руб. при утверждении его конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства отсутствующего должника.

При переходе из процедуры отсутствующего должника в обычную процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Эко-нефтеь" ответчику дополнительно начислены единовременный взнос - 15 000 руб. и членские ежемесячные взносы с момента перехода – 31.01.2013 по август 2014 года – 30 451 руб. Указанные взносы начислены в соответствии с Положением о членстве (решение Совета Партнерства от 02.08.2012).

Кроме долга за ООО "Эко-нефть", у Ногина  Г.И. имеется неуплаченный долг за август 2014 года в общей сумме 4800 руб. по другим должникам ООО "Даниэль" - 1600 руб., ООО "Кавказ-запчасть" - 1600 руб., ООО "Новый дресс" 1600 руб.  Срок платежей за август на день рассмотрения дел наступил, оплата не произведена. В дополнении к отзыву ответчик признавал долг на 01.08.2014 года в общей сумме 9600 руб.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи  71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к  правильному  выводу об обоснованности  требований истца и удовлетворил их  в заявленном размере.

Доводы, изложенные  в апелляционной жалобе,  не опровергают выводы суда первой инстанции,  которые соответствуют установленным по делу  фактическим обстоятельствам  и имеющимся в деле доказательствам,  нормы материального и процессуального права применены правильно.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Пензенской области от 28.11.2014 по делу № А49-9203/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Ногина Григория Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                              В.А. Морозов

О.Е. Шадрина

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А55-24980/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также