Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А55-20991/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 марта 2015 года                                                                         дело № А55-20991/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17  марта 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено   20 марта 2015 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

с участием:

от истца открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" – представитель Антипова А.В., доверенность от 22.12.2014,

от ответчика  общества с ограниченной ответственностью "Энерго" представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерго" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2014 по делу № А55-20991/2014 (судья Ануфриева А.Э.)

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго" (ОГРН 1026300771970, ИНН 6312038138)

о взыскании 743 736 руб. 45 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ОАО "МРСК Волги"-"Самарская распределительная сеть" (далее – истец, ОАО "МРСК Волги") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго" (далее – ответчик, ООО "Энерго") о взыскании  743 736,45 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2014  исковые требования удовлетворены. С ООО "Энерго"  в пользу  ОАО "МРСК Волги" взыскано 743 736,45 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в  размере  17 875 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и подал апелляционную жалобу, в которой просит  решение отменить как незаконное и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих доводов  заявитель жалобы указал, что при принятии решения  судом не учтено, что в 2013 году истцом уже заявлялось требование о взыскании неустойки за  спорный период, что подтверждено решениями Арбитражного суда Самарской области по делам №А55-10270/2013,  №А55-12402/2013, №А55-20284/2013, №А55-22626/2013, №А55-25364/2013, №А55-27898/2013, №А55-900/2014, №А55-2604/2014.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, выслушав его представителя, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.     

ОАО "МРСК Волги" и ООО "Энерго" являются смежными сетевыми организациями.

Во исполнение пункта 36 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004, и принятого тарифно-балансового решения, между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 815 от 11.12.2009.

В соответствии с пунктом 7.5 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом  8.3 договора  за несвоевременное  исполнение  обязательств по оплате  услуг по передаче  электрической энергии, ответчик несет ответственность в соответствии со статьей  395 Гражданского  кодекса Российской Федерации  (далее -  ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору за период с января по декабрь 2013 года послужило основанием для обращения истца  в суд  о взыскании неустойки в сумме 743 736,45 руб., начисленной на основании пункта 8.3 договора за период с 20.03.2013  по 30.07.2014.

Из материалов дела следует, что  в феврале 2013 года истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии ответчику на сумму 2 708 726,83 руб.  Ответчик оплатил задолженность в размере 208 726,83 руб., что подтверждено  платежными поручениями от 18.03.2013 № 907, от 19.03.2013 №930. Расчет   процентов произведен с 20.03.2013 по 02.04.2013, исходя из суммы долга в размере 2 500 000 руб.

В марте 2013 года истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии ответчику на сумму 2 706 065,26 руб. Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2013 по делу № А55-10270/2013 в пользу истца взыскана неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период с 18.04.2013 по 03.06.2013. Расчет процентов произведен с 04.06.2013 по 12.11.2013, исходя из суммы долга в размере 5021,47 руб.

В апреле 2013 года истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии ответчику на сумму 2 664 654,84 руб.  Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2013 по делу № А55-12402/2013 в пользу истца взыскана неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период с 22.05.2013 по 11.06.2013. Расчет процентов произведен с 12.06.2013 по 26.06.2013, исходя из суммы долга в размере 1 100 000 руб.

В июне 2013 года истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии ответчику на сумму 2 639 136,99 руб. Расчет процентов произведен с 20.07.2013 по 25.09.2013, исходя из суммы долга в размере 2 639 136,99 руб.

В июле 2013 года истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии ответчику на сумму 4 808 837,93 руб.  Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2013  по делу № А55-20284/2013 в пользу истца взыскана неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период с 20.08.2013 по 12.11.2013. Расчет процентов произведен с 13.11.2013 по 10.12.2013, исходя из суммы долга в размере 2 145 635,74 руб.

В августе 2013 года истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии ответчику на сумму 4 019 370,82 руб.  Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2013 по делу № А55-22626/2013 в пользу истца взыскана неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период с 20.09.2013 по 10.10.2013. Расчет процентов произведен с 11.10.2013 по 26.12.2013, исходи из суммы долга в размере 4 019 370,82руб.

В сентябре 2013 года истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии ответчику на сумму 4 031 284,01 руб.  Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2013 по делу № А55-25364/2013 в пользу истца взыскана неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период с 20.10.2013 по 12.11.2013. Расчет процентов произведен с 13.11.2013 по 06.02.2014, исходя из суммы долга в размере 4 031 284 ,01 руб.

 В октябре 2013 года истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии ответчику на сумму 4 295 193,24 руб.  Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2014  по делу № А55-27898/2013 в пользу истца взыскана неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период с 20.11.2013 по 10.12.2013. Расчет неустойки произведен с 11.12.2013 по 28.02.2014, исходя из суммы долга в размере 4 295 193,24 руб.

В ноябре 2013 года истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии ответчику на сумму 4 260 404,31 руб.  Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2014 года по делу № А55-900/2014 в пользу истца взыскана неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период с 20.12.2013 по 20.01.2014. Расчет  процентов произведен с 21.01.2014 по 31.03.2014, исходя из суммы долга в размере 4 260 404,31 руб.

В декабре 2013 года истцом оказаны услуги по передаче электрической энергии ответчику на сумму 4 431 544,06 руб.  Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2014 года по делу № А55-2604/2014 в пользу истца взыскана неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период с 20.01.2014 по 06.02.2014. Расчет  процентов произведен с 07.02.2014 по 30.07.2014, исходя из суммы долга в размере 4 431 544,06 руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг по договору подтвержден материалами дела, с учетом положений статей  309, 310,  779, 781, 401, 395  ГК РФ  суд первой инстанции, установив период просрочки исполнения обязательств и проверив представленный истцом расчет неустойки, пришел к  правомерному выводу об обоснованности   требований  истца и удовлетворил их в заявленном размере. 

Также обоснованно,  в соответствии  с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" суд первой  инстанции присудил истцу проценты  за пользование чужими денежными средствами на случай  неисполнения судебного  акта.

Доводы, изложенные  в апелляционной жалобе, отклоняются как необоснованные, поскольку из представленного истцом расчета следует, что  периоды  просрочки  уплаты задолженности, по которым уже были вынесены  судебные  акты, истцом  в расчет не включены.

Других  доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции,  заявителем жалобы  не приведено.  Обжалуемое решение является законным  и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2014 по делу № А55-20991/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                              Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                             В.А. Морозов

                                                                                                                        О.Е. Шадрина