Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А72-3492/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone] www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда

19 марта 2015 года                                                                              Дело №А72-3492/2014

город Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 12 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баклановой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 декабря 2014 года по делу А72-3492/2014 (судья Кнышевский Д.Л.)

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск

к открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Засвияжского района» (ОГРН 1067327027899, ИНН 7327039640), г. Ульяновск

о взыскании 3 214 047 руб. 40 коп.,

с участием:

от истца – представитель Вознесенский Е.В., доверенность от 12.01.2015,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЗАСВИЯЖСКОГО РАЙОНА» о взыскании задолженности за потребленную в январе 2014 г. электрическую энергию в размере 3 214 047 руб. 53 коп. (в том числе, НДС 490 278 руб. 42 коп.).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2014 исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» удовлетворены.

С открытого акционерного общества «ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЗАСВИЯЖСКОГО РАЙОНА» (ОГРН 1067327027899, ИНН 7327039640) в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» взыскано 3 214 047 (три миллиона двести четырнадцать тысяч сорок семь) руб. 40 коп. - основной долг. При неисполнении решения суда с открытого акционерного общества «ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЗАСВИЯЖСКОГО РАЙОНА» в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

С открытого акционерного общества «ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЗАСВИЯЖСКОГО РАЙОНА» (ОГРН 1067327027899, ИНН 7327039640) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 39 070 (тридцать девять тысяч семьдесят) руб. 24 коп.».

31.10.2014 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2014 по делу № А72-3492/2014 сроком на 24 месяца.

Определением суда первой инстанции от 26 декабря 2014 года заявление открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Засвияжского района»  обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 декабря 2014 года, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не учел, что открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Засвияжского района» находится в сложном материальном положении, не имеет реальной финансовой возможности удовлетворения требований открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго». Заявитель указывает на то, что открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Засвияжского района» является специализированной организацией, осуществляющей социально-значимую деятельность по обслуживанию общедомового имущества граждан, проживающих в Засвияжском районе Ульяновска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы считал необоснованными, просил определение суда первой инстанции от 26 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Заявление ответчика об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2014 г. мотивировано тяжелым материальным положением и социальной значимостью его деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не определяет оснований для предоставления рассрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта, в связи с чем, в каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник обязан представить доказательства, подтверждающие факт затруднительности исполнения судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2014 г., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что материальное положение и социальная значимость деятельности заявителя не являются основаниями для рассрочки исполнения судебного акта, а график рассрочки, представленный в материалы дела, заявителем не обоснован.

Как правильно указал суд первой инстанции, ссылка ответчика на тяжелое финансовое положение сама по себе не является уважительной причиной для предоставления рассрочки исполнения судебного акта и не может повлечь затруднение в его исполнении.

Ссылка заявителя на наличие дебиторской задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги отклоняется судебной коллегией, поскольку несвоевременное исполнение обязательств контрагентами заявителя само по себе не свидетельствует о тяжелом финансовом положении должника, поскольку документов, отвечающих требованиям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые в силу закона должны свидетельствовать об имущественном и финансовом положении общества и о результатах его хозяйственной деятельности, в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчик не доказал обоснованность своего заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, не привел необходимые доводы и не указал конкретные обстоятельства, которые бесспорно могли бы служить препятствием для исполнения судебного акта в настоящее время.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал ответчику в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2014 г.

Доводы заявителя апелляционной жалобы  не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение арбитражного суда пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 декабря 2014 года по делу А72-3492/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                К.К. Туркин Судьи                                                                                                               В.Т. Балашева

С.А. Кузнецов