Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А55-22465/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

19 марта 2015 года                                                                       Дело № А55-22465/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Захаровой Е.И., судей Юдкина А.А.,  Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лаврской Е.В., с участием:

от заявителя – представитель общества с ограниченной ответственностью «Аллюр»  - не явился, извещено,

от заинтересованного лица - представитель отдела судебных приставов Кировского района г.Самары УФССП по Самарской области – не явился, извещено,

от 1-го третьего лица - представителя Управления ФССП по Самарской области - Меньшиковой М.А. (доверенность от 29.12.2014),

от 2-го третьего лица - представитель закрытого акционерного общества «ГЛОБЭКС» - не явился, извещено,

от 3-го третьего лица - представитель инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары - не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16.03.2015 в помещении суда       апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Аллюр» Русакова А.В.

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2014 года по делу № А55-22465/2014 (судья Якимова О.Н.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аллюр», г.Самара, к отделу судебных приставов Кировского района г.Самары УФССП по Самарской области, г.Самара,

при участием третьих лиц: 1) Управления ФССП по Самарской области, 2) закрытого акционерного общества «ГЛОБЭКС», 3) инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Самары, об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аллюр» в лице ликвидатора Русакова Алексея Владимировича (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления отдела судебных приставов-исполнителей  Кировского района г. Самары (далее - заинтересованное лицо, ОСП Кировского района г. Самары) от 11.09.2014 об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 9691/1437/63 от 29.04.2014 и возобновлении исполнительских действий (т. 1, л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2014 в удовлетворении заявления отказано (т.2, л.д. 108-109).

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью «Аллюр» обратилось с апелляционной жалобой, в которой  просит решение суда от 02.12.2014 отменить (т. 2, л.д. 113-114).

Представитель Управления ФССП по Самарской области в судебном заседании  возражал против апелляционной жалобы, просил решение суда  от 02.12.2014 оставить без  изменения,  апелляционную жалобу  -  без  удовлетворения. 

Представители заявителя, заинтересованного лица и других третьих лиц в судебное заседание не  явились, извещены.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей заявителя, заинтересованного лица и других третьих лиц, которые были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя 1-го третьего лица, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделе судебных приставов Кировского района г.Самары находится исполнительное производство №9691/14/37/63 oт 19.02.2014, об обязании ООО «Aллюр» привести нежилое помещение, подвал: комнаты №№1-28, 32-46, 72-78; 1 этаж: комнаты №№27, 29, 32, 34, 40-45, 48, 55, 56, 58, 59, 62-77; адрес объекта: г. Самара, Кировский р-н, ул. Советская д. 43, в первоначальное состояние согласно:

- свидетельству о государственной регистрации права серии 63-АА №200366, выданного 12.07.2001 ГУЮ «Самарская областная регистрационная палата»;

- техническому паспорту на объект недвижимости нежилого фонда, составленного Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на 05.07.2000.

Судебным приставом-исполнителем 19.02.2014 в соответствии со статьей 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительных производств.

В ОСП Кировского района УФССП России  по Самарской области 23.04.2014 поступило заявление Русакова А.В., котором последний сообщает, что 17 апреля 2014 года учредителями ООО «Аллюр» принято решение о ликвидации ООО «Аллюр»; ликвидатором назначен Русаков Алексей Владимирович. В своем заявлении Русаков А.В. просит в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» вынести постановление об окончании исполнительного производства; направлении постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным листом ликвидатору Русакову А.В.

Судебным приставом-исполнителем 25.04.2014 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что к заявлению не приложены документы, свидетельствующие о намерениях учредителей ликвидировать общество, а именно отсутствует выписка из ЕГРЮЛ с записью о процедуре ликвидации ООО «Аллюр».

В отдел судебных приставом Кировского района г. Самары 28.04.2014 поступила Выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой юридическое лицо ООО «Аллюр» находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен Русаков Алексей Владимирович.

Судебным приставом-исполнителем 29.04.2014 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.6 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Копия постановления об окончании исполнительного производства направлено в адрес взыскателя ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК».

В ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области 11.09.2014 поступило заявление представителя по доверенности ЗАО «ГЛОБЭКСБАПК» B.C. Садчикова, в котором последний просит отменить постановление об окончании исполнительного производства №71771/14/37/63 от 29.04.2014 и возобновить исполнительные действия с приложением оригинала выписки из ЕГРЮЛ. Согласно данной выписке должник-организация ООО «Аллюр» имеет статус действующего юридического лица, признаки ликвидации отсутствуют.

Начальником отдела старшим судебным приставом ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области 11.09.2014 вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству № 9691/14/37/63 от 19.02.2014.

Считая, что старший судебный пристав ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области незаконно отменил постановления об окончании и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству № 9691/14/37/63 от 19.02.2014, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, правильно применил нормы  материального  права и при этом  обоснованно  исходил  из  следующего.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов - исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу п.6 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель должен окончить исполнительное производство в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации имеет право отменить или изменить, не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации, решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Пунктом 9 ст. 47 Закона об исполнительном производстве конкретизировано, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, при обращении в ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области об отмене постановления об окончании исполнительного производства №71771/14/37/63 от 29.04.2014 и возобновлении исполнительных действий, представитель ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» представил оригинал выписки из ЕГРЮЛ, согласно которой должник-организация ООО «Аллюр» имеет статус действующего юридического лица. Сомнения в статусе действующего юридического лица у судебных приставов отсутствовали, в связи с чем, действия старшего судебного пристава ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области являются законными.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, проверены судом апелляционной инстанции в полном объёме, однако не могут быть приняты, поскольку не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Сведений, опровергающих изложенные в решении суда выводы, заявителем жалобы не представлено. Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение от 02.12.2014 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Уплаченная платежным поручением от 03.02.2015 № 7 государственная пошлина в размере 1000 (одна тысяча) рублей подлежит возврату ООО «Аллюр», так как в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2014 года по делу № А55-22465/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Аллюр» Русакова А.В. -  без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аллюр»(ИНН 6312050093), г.Самара, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 03.02.2015 № 7 в размере 1000 (одна  тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                           А.А. Юдкин

В.С. Семушкин