Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А55-23940/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 марта 2015 года                                                                    Дело № А55-23940/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 12 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

с участием:

от истца -  представитель Шабанов В.В., доверенность № 268 от 31.12.2014;

от ответчика - представитель Панежа Н.Г., доверенность от 01.02.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2015 года апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья-1  на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2014 года по делу № А55-23940/2014 (судья Богданова Р.М.),

по иску открытого акционерного общества «ТЕВИС» (ИНН 6320000561), г. Тольятти, к  Товариществу собственников жилья-1 (ИНН 6321195867), г. Тольятти, о взыскании 4 722 863 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «ТЕВИС» (далее – общество, истец)  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском  к Товариществу собственников жилья-1 (далее – товарищество, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 4 722 863 руб. 76 коп. за оказанные услуги  по снабжению тепловой энергией в горячей воде за период февраль - апрель 2013 года, январь 2014 года, апрель 2014 года.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, суд первой инстанции принял уменьшение размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность  в размере 3 400 000 руб. 30 коп. за оказанные услуги  по снабжению тепловой энергией в горячей воде за период март - апрель 2013 года, январь 2014 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2014  по делу № А55-23940/2014 с учетом определения суда об исправлении опечатки от 02.02.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части взыскания задолженности в общей сумме 1 212 340 руб. 60 коп., в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта в части заявитель жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу, по изложенным в ней доводам, а представитель истца просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

В удовлетворении ходатайства ответчика о принятии дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отказано на основании части 2 статьи 268 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой ответчиком части.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, между обществом (энергоснабжающая организация) и товариществом (абонент) заключен договор № 774т от 01.01.2011 на снабжение тепловой энергией в горячей воде в редакции дополнительных соглашений № 1 и  № 2, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту на объекты (приложение № 3) через присовединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (химически очищенную воду), а абонент – принимать и оплачивать энергоресурсы (т.1, л.д. 9-27).

Согласно пункту 6.5. договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 24.02.2014 оплата по настоящему договору производится абонентом по платежным документам энергоснабжающей организации, с приложением акта оказанных услуг и счета-фактуры, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Общество, ссылаясь на неоплату товариществом поставленного в период март - апрель 2013 года, январь 2014 года коммунального ресурса, обратилось с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 3 400 000 руб. 30 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Как следует из материалов дела, стоимость поставленного коммунального ресурса рассчитана обществом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора (приложение № 7 к договору) и на основании учетных данных, представленных самим абонентом. Факт поставки коммунального ресурса в указанном объеме и стоимости признан ответчиком в акте сверки взаимных расчетов, составленном по состоянию на  09.12.2014 (т.2, л.д. 86-155, т. 3, л.д. 1-51, 128-133).

Доводы заявителя о незаконном включении истцом в расчет задолженности стоимости тепловой энергии на сумму 1 000 258 руб. 79 коп., являющейся, по мнению товарищества, задолженностью за январь 2011 года, несостоятельны, не подтверждены какими-либо доказательствами.

Ссылки заявителя на то, что задолженность в размере 212 081 руб. 80 коп.  не подлежит взысканию, поскольку дом № 34 по ул. Революционной «вышел из товарищества и присоединился к другой управляющей компании», что спорная сумма не была оплачена жильцами данного дома и в настоящее время не может быть взыскана товариществом, отклоняются, поскольку из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями подписанного сторонами дополнительного соглашения № 2 от 24.02.2014 общество не осуществляет поставку коммунального ресурса в указанный дом с 01.01.2014.

Из статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в многоквартирном доме может быть выбран лишь один способ управления и только одна управляющая компания, в круг обязанностей которой входит предоставление жильцам всего комплекса услуг управления, предусмотренных законом, в том числе обеспечение всеми коммунальными услугами, определяемыми уровнем благоустройства дома.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил № 354).

Если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, возникшая до 31.12.2013 задолженность по оплате коммунального ресурса в размере 212 081 руб. 80 коп., поставленного дом № 34 по ул. Революционной, подлежит оплате ответчиком в силу  закона и условий договора.

Принимая во внимание, что факт поставки коммунального ресурса, их объем и стоимость, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, а доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое в части решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2014 года по делу № А55-23940/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                            С.А. Кузнецов

К.К. Туркин

Пожалуйста, подождите

Пожалуйста, подождите