Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А65-19969/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«18» марта 2015 г.                                                                                Дело № А65-19969/2013

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 17 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «Сарсазы» Даулятшиной С.Т.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2015 года о включении требований ОАО «МТС» в реестр требований кредиторов должника по делу № А65-19969/2013 (судья Н.Д. Гарапшина) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Сарсазы», (ИНН 1652010980, ОГРН 105166005462),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Сарсазы» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Сарсазы» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Осипов Виктор Васильевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2014 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Даулятшина Сания Илшатовна.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05 марта 2014 поступило требование открытого акционерного общества «МТС» о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 10 593 руб. 35 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2015 требование открытого акционерного общества «МТС» включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Сарсазы» в размере 10 593 руб. 35 коп. долга в составе третьей очереди.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО «Агрофирма «Сарсазы» Даулятшина С.Т. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на нарушение норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2015 года о включении требований ОАО «МТС» в реестр требований кредиторов должника по делу № А65-19969/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 24.04.2013 между должником (абонентом) и ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (оператором) 24.04.2013 заключен договор о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи №116308065635, в соответствии с  которым оператор предоставляет абоненту услуги сотовой радиотелефонной связи, а абонент принимает и оплачивает услуги.

Оператор обратился в суд с настоящим требованием  в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве) ссылаясь на то, что в период с 31.07 по 30.09.2013 предоставил должнику услуги сотовой радиотелефонной связи на сумму 10 593 рублей 35 копеек, что подтверждается отчетом о расходовании ресурсов связи.

Возражая по существу заявленных требований, конкурсный управляющий  указал на отсутствие доказательств оказания услуг и получения выставленных кредитором счетов.

Проверив доводы сторон, суд первой инстанции руководствуясь положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования в силу следующего.

Факт заключения  договора ОАО «Мобильные ТелеСистемы»  о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи №116308065635 с должником установлен материалами дела и должником не оспорен.

В соответствии со статьей 54 Федерального закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных оператором услуг связи, а также условия заключенного договора об оказании услуг связи.

В подтверждении факта оказания соответствующих услуг кредитором представлены первичные документы (Т.1, л.д.70-92).

В силу пункта 13.3 Правил оказания услуг подвижной радиотелефонной связи и услуг местной телефонной связи в течении десяти рабочих дней с момента окончания расчетного периода оператор отправляет абоненту счета, если услуга по доставке счета в свой адрес предусмотрена выбранным абонентом тарифным планом и заказана абонентом. В случае если абонент не заказывает доставку счета в свой адрес согласованным способом и адресом доставки счета считается получение счета в офисе оператора, где абонент вправе ознакомиться  и получить счета по истечении десяти календарных дней после окончания расчетного периода.

В отсутствии доказательств того, что услуга по доставке счета в свой адрес предусмотрена выбранным кредитором тарифным планом и заказана абонентом, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствии у оператора соответствующей обязанности.

Доказательств надлежащего исполнения должником обязательств по оплате задолженности  в деле нет.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2015 года о включении требований ОАО «МТС» в реестр требований кредиторов должника по делу № А65-19969/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

О.Н. Радушева