Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А55-26194/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«18» марта 2015 г.                                                                                Дело № А55-26194/2013

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 17 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от Деменковой Татьяны Васильевны – представитель Самохвалова И.А., доверенность б/н. от 11.11.2014, доверенность б/н. от 04.10.2014,

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» - представитель Ковчик Р.Ю., доверенность б/н. от 06.11.2014,

от ФНС России – представитель Нестеренко В.М., доверенность б/н. от 14.10.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу Деменковой Татьяны Васильевны,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2015 года об оспаривании сделки должника (вх. 112415) по делу № А55-26194/2013 (судья Я.А. Львов) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития», (ОГРН 1026300001782, ИНН 6317009589),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2013 ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в арбитражный суд с заявлением в соответствии с которым просит:

- признать недействительной банковскую операцию по списанию 08.11.2013 денежных средств в размере 2 995 000 руб. с расчетного счета ООО «Тандем» №40702810500120000437 ОАО «Волго-Камский банк» по платежному поручению от 08.11.2013 № 3412 в счет погашения задолженности Деменковой Татьяны Васильевны перед ОАО «Волго-Камский банк» по Кредитному договору № 3255 от 30.08.2013, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и Деменковой Татьяной Васильевной;

- применить в отношении указанной сделки последствия недействительности сделки: восстановить задолженность Деменковой Татьяны Васильевны перед ОАО «Волго-Камский банк» по кредитному договору № 3255 от 30.08.2013, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и Деменковой Татьяной Васильевной, в размере 2 995 000 руб. сумма основного долга; восстановить задолженность ОАО «Волго-Камский банк» перед ООО «Тандем» на расчетном счете ООО «Тандем» № 40702810500120000437 в ОАО «Волго-Камский банк» в размере 2 995 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2015 заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворено. Признана недействительной банковская операция по списанию 08.11.2013 денежных средств в размере 2 995 000 руб. с расчетного счета ООО «Тандем» №40702810500120000437 в ОАО «Волго-Камский банк» по платежному поручению от 08.11.2013 № 3412 в счет погашения задолженности Деменковой Татьяны Васильевны перед ОАО «Волго-Камский банк» по Кредитному договору № 3255 от 30.08.2013, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и Деменковой Татьяной Васильевной.

Применены последствия недействительности сделки:

- восстановлена задолженность Деменковой Татьяны Васильевны перед ОАО «Волго-Камский банк» по кредитному договору № 3255 от 30.08.2013, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и Деменковой Татьяной Васильевной, в размере 2 995 000 руб. сумма основного долга;

- восстановлена задолженность ОАО «Волго-Камский банк» перед ООО «Тандем» на расчетном счете ООО «Тандем» № 40702810500120000437 в ОАО «Волго-Камский банк» в размере 2 995 000 рублей.

С Деменковой Татьяны Васильевны в пользу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. С ООО «Тандем» в пользу ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» взысканы  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Деменкова Татьяна Васильевна обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм права, а именно неприменение закона подлежащего применению – п.2 ст. 61.4. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кроме того заявитель указывает, что корреспондентский счет не задействуется при внутрибанковских операциях. А согласно положениям статьи 189.40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлен исчерпывающий перечень условий для признания сделок кредитной организации выходящих за пределы обычной хозяйственной деятельности, которые в данном случае не доказаны.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель Деменковой Татьяны Васильевны поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители ФНС России, конкурсного управляющего ОАО «Волго-Камский банк» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» возражали против доводов апелляционной жалобы, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 12 января 2015 года об оспаривании сделки должника (вх. 112415) по делу № А55-26194/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий  обратился с заявлением о признании недействительной банковской операции по списанию 08 ноября 2013  денежных средств в размере 2 995 000 руб. с расчетного счета ООО «Тандем» №40702810500120000437 ОАО «Волго-Камский банк» по платежному поручению № 3412 от 08.11.2013 в счет погашения задолженности Деменковой Татьяны Васильевны перед ОАО «Волго-Камский банк» по Кредитному договору № 3255 от 30.08.2013, заключенному между ОАО «Волго-Камский банк» и Деменковой Татьяной Васильевной, а  также применении  последствия недействительности сделки, ссылаясь на то, что оспариваемая банковская операция повлекла оказание предпочтения Деменковой Татьяне Васильевне в отношении удовлетворения требований, существовавших до их совершения.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования в силу следующего.

30 августа 2013 между Банком и Деменковой Татьяной Васильевной заключен Кредитный договор № 3255, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит: способ предоставления кредита – единовременная выдача наличными денежными средствами в сумме 3 000 000 (Три миллиона) рублей на личные нужды Заемщика с установленной процентной ставкой — 15 % годовых от суммы фактической задолженности. Срок возврата кредита – 29 августа 2014.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по ссудному счету № 45505810700000003255.

Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается всем имуществом Заемщика.

По состоянию на 08.11.2013 задолженность Деменковой Т.В. по кредитному договору № 3255 составляла 3 000 000 руб.

08 ноября 2013 осуществлена  банковская операция (внутрибанковская проводка), в соответствии с которой произведено списание денежных средств в общем размере 2 995 000 руб. с расчетного счета ООО «Тандем» № 40702810500120000437, открытого в Банке, в счет исполнения обязательств ответчика Деменковой Т.В. по кредитному договору перед Банком, а именно:

- списание денежной суммы в размере 2 995 000 руб. в счет погашения задолженности перед Банком по Кредитному договору № 3255 от 30.08.2013, заключенному между Банком и Деменковой Т.В., на основании платежного поручения от 08.11.2013 № 3412.

Операция по погашению кредита подтверждается выписками по расчетному счету ООО «Тандем» № 40702810500120000437, по ссудному счету Деменковой Т.В. № 45505810700000003255.

В результате совершения Банковской операции погашение обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору №3255 произведено досрочно, до наступления срока возврата кредита.

Между тем, Приказом Банка России от 11.11.2013 № ОД-881 у ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» с 11.11.2013  отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом  № ОД-882  от той же даты назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 28, статьи 50.34 Закона о банкротстве кредитных организаций сделка, совершенная кредитной организацией, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего по основаниям и в порядке, предусмотренным статьей 28 Закона. При этом периоды признания сделок недействительными исчисляются начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 и пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве кредитных организаций сделка, совершенная банком-должником в течение одного месяца до назначения его временной администрации, может быть признана недействительной, если ее совершение привело к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требования, существовавшего до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с ним в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.

В силу статьи 61.1 Закона о банкротстве положения главы III.1 данного Закона применяются и к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским законодательством.

Как разъяснено в пунктах 10, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63, в силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими в отношении удовлетворения требований. Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах 2 - 5 пункта 1 статьи 61.3, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий. При совершении сделки после принятия заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия заявления о признании должника банкротом, то при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, наличие иных обстоятельств (в частности недобросовестности контрагента) не требуется.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Таким образом, клиент банка является его кредитором в отношении средств, размещенных на его счете.

Этот вывод подтверждается правоприменительной практикой, в частности в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 № 128 «Об обзоре практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что клиент является кредитором банка независимо от того, давал ли он банку какие-либо распоряжения о проведении операций по счету.

В результате осуществления оспариваемой банковской операции (внутрибанковской проводки)  произведено списание денежных средств в общем размере 2 995 000 руб. с расчетного счета ООО «Тандем» № 40702810500120000437 в счет уплаты по ссудному счету Деменковой Т.В. № 45505810700000003255, то есть фактически осуществилось досрочное погашение кредита.

Между тем,  на момент совершения оспариваемой сделки Банк фактически являлся  неплатежеспособным  поскольку  по состоянию на дату отзыва лицензии (11.11.2013) кредитная организация имела неисполненные распоряжения клиентов по переводу денежных средств на сумму более 1000 кратного минимального размера оплаты труда в течение более 14 дней. При этом кредитная организация не отражала неисполненные распоряжения клиентов в отчетности по форме 0409305 «Отчет о наличии в кредитной организации неудовлетворенных требований отдельных кредиторов по денежным обязательствам и неисполнении обязанности по уплате  обязательных платежей в связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств на корреспондентских счетах кредитной организации».

Материалами дела подтверждено, что согласно представленной конкурсным управляющим справке по балансовому счету №47418 (картотека неисполненных платежных документов) соответствующая картотека сформирована на период 08.11.2013.

При этом довод заявителя о не использование корреспондентского