Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А55-25091/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу «18» марта 2015 г. Дело № А55-25091/2014 г. Самара Резолютивная часть объявлена 17 марта 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2015 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием: от открытого акционерного общества «ТЕВИС» - представитель Столярова А.А., доверенность № 64 от 30.01.2015, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу ответчика - Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис», на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2014 года по делу № А55-25091/2014 (судья П.В. Селиваткин) по иску открытого акционерного общества «ТЕВИС» к Муниципальному предприятию муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» о взыскании 325 366 руб. 30 коп. задолженности,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ТЕВИС» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному предприятию муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» о взыскании задолженности за оказанные услуги за февраль – май 2014 в сумме 325 366 руб. 30 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 507 руб. 33 коп. Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. В случае неисполнения решения суда с Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» в пользу открытого акционерного общества «ТЕВИС» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения. Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Муниципальное предприятие муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ. Представитель открытого акционерного общества «ТЕВИС» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2014 года по делу № А55-25091/2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что между ОАО «ТЕВИС» и МП муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» заключен договор № 867в от 01.10.2011 на подачу холодной (питьевой) воды и прием сточных вод через сети ОАО «ТЕВИС» (в ред. протокола согласования разногласий и дополнительных соглашений № 1, №2). Ссылаясь на наличие задолженности в размере 325 366 руб. 30 коп. возникшей у МП «СтавропольРесурсСервис» за оказанные услуги за периоды февраль - май 2014, ОАО «ТЕВИС» обратилось в суд с настоящим иском. Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования в силу следующего. Объем оказанных услуг рассчитан истцом на основании отчетов по расходу питьевой воды за период с февраля по май 2014 представленных непосредственно ответчиком исходя из показаний приборов учета (Т.1, л.д.140-143). На основании вышеуказанных сведений истцом составлены в одностороннем порядке акты об оказанных услугах: №№ 6569 от 28.02.2014, 9909 от 31.03.2014, 13340 от 30.04.2014, 17859 от 31.05.2014. Мотивированных возражений по объему соответствующих услуг ответчик не представил. Установив, что нарушений положений статей 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик мотивированных возражений по объему соответствующих услуг не представил, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования. В апелляционной жалобе ответчик, оспаривая вынесенное судебное решение, указывает на то, что надлежащим образом он не извещался о рассмотрении дела. Эти доводы судебной коллегией отклоняются в силу следующего. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ МП муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» местом нахождения юридического лица является адрес: Самарская область, Ставропольский район, с. Хрящевка, ул. Советская д.2 (Т.1, л.д.32). В материалах дела имеются почтовые уведомления о получении уполномоченным ответчиком лицом соответствующей судебной корреспонденции 29.10.2014 по вышеуказанному адресу, а также по адресу: ГСП, ул. Ларина д.185, г. Тольятти (Т.1, л.д. 159,160). Таким образом, ответчик надлежащим образом извещался о рассмотрении спора. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции. Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя. Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2014 года по делу № А55-25091/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Н.А. Селиверстова Судьи А.И. Александров О.Н. Радушева Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А65-14786/2014. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|