Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А55-25091/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

«18» марта 2015 г.                                                                                Дело № А55-25091/2014

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 17 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от открытого акционерного общества «ТЕВИС» - представитель Столярова А.А., доверенность № 64 от 30.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу ответчика - Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис»,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2014 года по делу № А55-25091/2014 (судья П.В. Селиваткин) по иску открытого акционерного общества «ТЕВИС» к Муниципальному предприятию муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» о взыскании 325 366 руб. 30 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ТЕВИС» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному предприятию муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» о взыскании задолженности за оказанные услуги за февраль – май 2014 в сумме 325 366 руб. 30 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 507 руб. 33 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. В случае неисполнения решения суда с Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» в пользу открытого акционерного общества «ТЕВИС» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Муниципальное предприятие муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель открытого акционерного общества «ТЕВИС» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2014 года по делу № А55-25091/2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «ТЕВИС» и МП муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» заключен договор № 867в от 01.10.2011 на подачу холодной (питьевой) воды и прием сточных вод через сети ОАО «ТЕВИС» (в ред. протокола согласования разногласий и дополнительных соглашений № 1, №2).

Ссылаясь на наличие задолженности в размере 325 366 руб. 30 коп. возникшей у  МП «СтавропольРесурсСервис» за оказанные услуги за периоды февраль - май 2014, ОАО «ТЕВИС» обратилось в суд с настоящим иском.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования в силу следующего.

Объем оказанных услуг рассчитан истцом на основании отчетов по расходу питьевой воды за период с февраля по май 2014 представленных непосредственно ответчиком исходя из показаний приборов учета (Т.1, л.д.140-143).

На основании вышеуказанных сведений истцом составлены в одностороннем порядке акты об оказанных услугах: №№ 6569 от 28.02.2014, 9909 от 31.03.2014, 13340 от 30.04.2014, 17859 от 31.05.2014.

Мотивированных возражений по объему соответствующих услуг ответчик не представил.

Установив, что нарушений положений статей 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик мотивированных возражений по объему соответствующих услуг не представил, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования.

В апелляционной жалобе ответчик, оспаривая вынесенное судебное решение, указывает на то, что надлежащим образом он не извещался о рассмотрении дела.

Эти доводы судебной коллегией отклоняются  в силу следующего.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ МП муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» местом нахождения юридического лица является адрес: Самарская область, Ставропольский район, с. Хрящевка, ул. Советская  д.2 (Т.1, л.д.32).

В материалах дела имеются почтовые  уведомления о получении уполномоченным  ответчиком лицом соответствующей  судебной корреспонденции 29.10.2014 по вышеуказанному адресу, а также по адресу: ГСП, ул. Ларина д.185, г. Тольятти (Т.1, л.д. 159,160).

Таким образом, ответчик надлежащим образом извещался о рассмотрении спора.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2014 года по делу № А55-25091/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

О.Н. Радушева