Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А55-21785/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

«18» марта 2015 г.                                                                                Дело № А55-21785/2014

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 17 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система»,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2014 года по делу № А55-21785/2014 (судья Л.Н. Веремей) по иску открытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» о взыскании 78 257 536 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКС» о взыскании 78 257 536 руб. 29 коп., в том числе 76 909 463 руб. 35 коп. задолженности и 1 348 072 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2014 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано. Принят отказ от иска в сумме 76 909 463 руб. 35 коп. задолженности. Производство по делу в сумме 76 909 463 руб. 35 коп. задолженности прекращено. С общества с ограниченной ответственностью «ЖКС» в пользу открытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» взыскано 1 348 072 руб. 94 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 26 480 руб. 72 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Открытому акционерному обществу «Предприятие тепловых сетей» из дохода федерального бюджета возвращено 173 519 руб. 28 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2014 года по делу № А55-21785/2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором снабжения тепловой энергией №7186 от 01.10.2013 (с учетом протокола разногласий и дополнительного соглашения), заключенным между ОАО «Предприятие тепловых сетей» (энергоснабжающая организация) и ООО «ЖКС» (абонентом) истец осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель, а ответчик обязуется принимать и оплачивать поданную тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Истец, ссылаясь на наличие задолженности за оказанные услуги за период март - июнь 2014 обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик оспаривал наличие долга ссылаясь на то, что истец не доказал объем оказанных услуг.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 309 - 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что не согласен с объемом услуг представленных в марте и апреле 2014 на сумму 1 637 826,29 руб. и признает соответствующий объем оказанных услуг в мае и июне 2014.

Проверив эти доводы, суд апелляционной инстанции отклоняет их как неправомерные в силу следующего.   

Основной долг погашен ответчиком в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, что послужило основанием для уточнения истцом исковых требований.

Таким образом, спор между сторонами по объему оказанных услуг в спорный период фактически не рассматривался.

Поскольку задолженность за оказанные услуги оплачена, однако имеется просрочка в исполнении обязательств, суд первой инстанции обоснованно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта. Податель апелляционной жалобы не представляет по делу новых доказательств и на наличие таковых не ссылается. Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2014 года по делу № А55-21785/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

О.Н. Радушева