Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А65-6908/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 марта 2015 года                                                                              Дело № А65-6908/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционные жалобы Шулаевой Светланы Николаевны, Шулаева Владимира Львовича, Шулаевой Елены Львовны, Шулаевой Светланы Львовны и Максютовой Тамары Викторовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2014 г. о признании ООО «Управляющая компания «Центр Микрофинансирования» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по делу № А65-6908/2014 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Управляющая компания «Центр Микрофинансирования» (ИНН 1658056364, ОГРН 1041626811423),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2014 г. заявление Сахибуллиной А.С. признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр Микрофинансирования», г.Казань, ИНН 1658056364, ОГРН 1041626811423 (далее по тексту – должник, ООО Управляющая компания «Центр Микрофинансирования») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Рувинский О.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 02.08.2014г. за № 135.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2014 г. по делу № А65-6908/2014 ООО «Управляющая компания «Центр Микрофинансирования» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца до 09 апреля 2015 г.

Конкурсным управляющим должника утвержден Рувинский О.А.

Определены проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 824 293 руб. 21 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом Шулаева С.Н., Шулаев В.Д., Шулаева Е.Л., Шулаева С.Д. обратились с апелляционной жалобой, в которой, с учетом дополнений, просят: обжалуемое решение отменить; признать обжалуемое решение незаконным; привлечь Сигал П.А. и Сизову Г.Т. к субсидиарной ответственности по обязанностям должника; отменить процентное вознаграждение конкурсного управляющего Рувинского О.А. в размере 824 293 руб. 21 коп.; признать собрание конкурсных кредиторов от 28.11.2014 г. нелегитимным; исключить из числа конкурсных тех кредиторов, которые аффилированы с ООО «УКЦМ», Сигалом П.А. и Сизовой Г.Т.; назначить проведение судебно-бухгалтерской экспертизы отчетности ООО «УКЦМ».

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2015 г. апелляционная жалоба Шулаевой С.Н., Шулаева В.Д., Шулаевой Е.Л., Шулаевой С.Д. принята к производству, судебное заседание назначено на 12 марта 2015 г. на 15 час 00 мин.

Максютова Т.В. также обратилась с апелляционной жалобой в которой, с учетом дополнений, просит: обжалуемое решение отменить; признать обжалуемое решение противозаконным; привлечь Сигал П.А. и Сизову Г.Т. к субсидиарной ответственности по обязанностям должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2015 г. апелляционная жалоба Максютовой Т.В. принята к производству, судебное заседание назначено на 12 марта 2015 г. на 15 час 00 мин.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2014 г. о признании ООО «Управляющая компания «Центр Микрофинансирования» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по делу № А65-6908/2014, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования 241 конкурсных кредиторов на общую сумму 2 929 828 482 руб. 92 коп.

28 ноября 2014 года состоялось первое собрание кредиторов, в котором приняли участие 198 конкурсных кредиторов, на долю которых приходится 94,44 % голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Первым собранием кредиторов большинством голосов приняты следующие решения:

- утвердить отчет временного управляющего ООО «УК ЦМ» о результатах процедуры наблюдения;

- обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр Микрофинансирования» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении его конкурсного производства;

- возложить функции комитета кредиторов ООО «УК ЦМ» на собрание кредиторов;

- в качестве дополнительного требования к кандидатуре конкурсного управляющего ООО «УК ЦМ» определить наличие у него стажа работы в качестве арбитражного управляющего не менее трех лет;

- определить в качестве кандидатуры для утверждения арбитражного управляющего ООО «УК ЦМ» Рувинского Олега Александровича (420044, г.Казань, а/я 125), члена Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»;

- возложить обязанности реестродержателя должника на арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УК «ЦМ»;

- избрать представителем собрания кредиторов должника в деле о несостоятельности (банкротстве) Мухина Сергея Павловича.

Вышеуказанные решения собрания кредиторов лицами, участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО Управляющая компания «Центр Микрофинансирования», не обжаловались.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что требования о признании недействительными решений собрания кредиторов должника оформленные протоколом 28 ноября 2014 г. не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, по итогам которых был принят обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы Шулаевой С.Н., Шулаева В.Д., Шулаевой Е.Л., Шулаевой С.Д. о признании собрания конкурсных кредиторов от 28.11.2014 г. нелегитимным.

Из представленного в материалы анализа финансового состояния следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно ввиду отсутствия собственных оборотных средств. Деятельность должником не ведется с апреля 2014 года.

У должника имеется имущество на общую сумму 6 140 265 016 руб. 65 коп., из них основные средства - 5 898 343 руб. 34 коп., денежные средства 509 271 руб. 53 коп., нематериальные активы - 1 760 088 руб. (лицензии на использование программ, товарные знаки), дебиторская задолженность - 6 132 034 401 руб. 18 коп., которая, как указал временный управляющий в анализе, реальна к взысканию на 50%, иного имущества у должника не обнаружено.

Также из анализа финансового состояния следует, что имущества должника не достаточно для удовлетворения требований конкурсных кредиторов, но достаточно для покрытия судебных расходов в рамках дела о банкротстве. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не обнаружены. Восстановить платежеспособность невозможно.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 45, 75, 124, 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) пришел к правомерному выводу о наличии достаточных оснований для признания ООО Управляющая компания «Центр Микрофинансирования» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Заявителями апелляционных жалоб в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено достоверных, относимых и допустимых доказательств подтверждающих отсутствие оснований для признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

В материалы дела был представлен и протокол собрания кредиторов содержащий решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего Рувинского О.А. для утверждения в качестве конкурного управляющего должника и документы представленные СРО о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Рувинского О.А. положениям ст.ст. 20, 20.2. Закона о банкротстве.

На дату принятия обжалуемого судебного акта и на дату принятия резолютивной части постановления апелляционной инстанции по настоящему делу в рамках обособленного спора решение собрания кредиторов должника оформленные протоколом от 28.11.2014 г. о выборе кандидатуры конкурсного управляющего не признано недействительным.

Суд апелляционной инстанции с учетом обстоятельств дела, считает не подлежащим удовлетворению требование апелляционной жалобы Шулаевой С.Н., Шулаева В.Д., Шулаевой Е.Л., Шулаевой С.Д. об отмене процентного вознаграждения конкурсного управляющего Рувинского О.А. в размере 824 293 руб. 21 коп., в силу следующего.

Согласно разъяснениям изложенным в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Для расчетов суммы процентов по вознаграждению арбитражному управляющему в силу п.14 ст.20.6 Закона о банкротстве балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Процедура наблюдения в отношении должника введена определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2014 г.

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 01 января 2014 года (последняя отчетная дата, предшествующая процедуре наблюдения), представленному в налоговый орган, размер активов должника составил 1 429 321 000 руб., исходя из которого подлежит расчет процентов по вознаграждению временного управляющего должника.

Пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве определена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего, а именно: при балансовой стоимости активов должника более чем один миллиард рублей - восемьсот двадцать тысяч рублей и одна тысячная процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника на одним миллиардом рублей.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, размер процентов по вознаграждению временного управляющего, исходя из балансовой стоимости активов 1 429 321 000 руб., составляет 824 293 руб. 21 коп.

С учетом обстоятельств дела в удовлетворении требований апелляционных жалоб о привлечении Сигал П.А. и Сизовой Г.Т. к субсидиарной ответственности по обязанностям должника; исключении из числа конкурсных тех кредиторов, которые аффилированы с ООО «УКЦМ», Сигалом П.А. и Сизовой Г.Т.; назначения проведения судебно-бухгалтерской экспертизы отчетности ООО «УКЦМ» следует отказать так как, указанные требования не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обжалуемый судебный акт не принимался по указанным требованиям.

Иные доводы апелляционных жалоб, всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявители апелляционных жалоб не доказали обстоятельства, на которые они ссылались как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2014 г. о признании ООО «Управляющая компания «Центр Микрофинансирования» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по делу № А65-6908/2014 является законным и обоснованным. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2014 г. о признании ООО «Управляющая компания «Центр Микрофинансирования» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по делу № А65-6908/2014, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                А.И. Александров

Судьи                                                                                               Е.Я. Липкинд

                                                                                                                     О.Н. Радушева