Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А55-20580/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 марта 2015 года                                                                              Дело №А55-20580/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от истца - Абрамцева Н.В., доверенность от 21.03.2014,

от ответчика - Фомичев И.В., доверенность от 01.08.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кировский комбинат школьного питания»,

на решение  Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2014 года  по делу

№ А55-20580/2014 (судья Шабанов А.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы»

к обществу с ограниченной ответственностью «Кировский комбинат школьного питания»,

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствам,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Самарские коммунальные системы» обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Кировский комбинат школьного питания» о взыскании 1 196 070 руб. 39 коп., в том числе задолженность за I квартал 2014 года в размере 1 169 274 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 795 руб. 87 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2014 года  исковые требования удовлетворены.

ООО «Кировский комбинат школьного питания», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2014 года, мотивируя тем, что у ответчика отсутствовало превышение допустимых значений загрязняющих веществ за 1 квартал 2014 года.

Представитель ООО «Кировский комбинат школьного питания» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель ООО «Самарские коммунальные системы» в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, по основаниям представленного отзыва, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участника процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2014 года по делу №А55-20580/2014 в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено, что между Муниципальным предприятием города Самары «Самараводоканал» и ООО «Кировский комбинат школьного питания» (абонент) заключен договор №714/08 от 07.05.2008 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения).

Пунктом 1 соглашения от 01.07.2012 о замене стороны в договоре установлено, что ООО «Самарские коммунальные системы» (предприятие ВКХ), становится стороной по договору, принимает все права и обязанности МП г. Самары «Самараводоканал» по договору за исключением прав (требований) по оплате обязательств, возникших на основании договора до 01.07.2012.

Пунктом 1.4. договора установлено, что при исполнении договора, а также по всем вопросам, не нашедшем отражения в договоре, стороны обязаны руководствоваться действующими Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации (именуемые в дальнейшем «Правила»), Гражданским кодексом Российской Федерации, действующим законодательством Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, другими правовыми актами.

Согласно пункта 2.10 договора качество отводимых стоков от абонента в систему канализации предприятия ВКХ, порядок определения платы и взимания платежей за загрязнение окружающей природной среды в результате сброса загрязняющих веществ в водные объекты через системы канализации предприятиями - абонентами города Самары устанавливаются в соответствии с действующими нормативными актами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утвержден «Порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения».

Пункт 1 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 №525 устанавливает порядок осуществления организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией контроля состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами, для объектов которых установлены нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в централизованную систему водоотведения, в соответствии с программой контроля состава и свойств сточных вод.

Из материалов дела следует, что отбор проб сточных вод и анализ отобранных проб сточных вод был произведен представителями ООО «Самарские коммунальные системы»  и ООО «Кировский комбинат школьного питания» за I квартал 2014 года в соответствии с IV разделом Правил №525, о чем свидетельствуют акты отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в системы канализации г.о. Самары от 21.01.2014, от 24.03.2014.

По результатам протоколов №82 от 27.01.2014, №673 от 27.03.2014 анализов отбора проб сточных вод отводимых, ответчиком в систему канализации, зафиксировано превышение загрязняющие вещества, запрещенных к сбросу в централизованную систему водоотведения.

Отбор проб производился с участием представителя ответчика (абонента) главного инженера Дрыженкова Р.А., в контрольном согласованном колодце ответчика КК-11. претензий к актам отбора проб со стороны ООО «Кировский комбинат школьного питания» не поступало.

Акты отбора проб подписаны без замечаний, что свидетельствует о соблюдении порядка отбора указанных проб сточных вод.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за I квартал 2014 года произведен на основании анализов, представленных аккредитованной лабораторией истца. Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за I квартал 2014 года составляет 1 169 274 руб. 52 коп.

Пунктом 119 Правил №644 установлено, что абонент ежеквартально (не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом) представляет в организацию, осуществляющую водоотведение, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Плата вносится абонентом ежемесячно на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение. При этом объем сточных вод учитывается в соответствии с условиями заключенных договоров.

ООО «Самарские коммунальные системы»  предъявлены платежные документы к расчетному счету ООО «Кировский комбинат школьного питания», что подтверждается реестром переданных на инкассо расчетных (платежных) документов.

Однако ООО «Кировский комбинат школьного питания» оплату не произвело, задолженность по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за I квартал 2014 года составляет 1 169 274руб. 52 коп.

Согласно пункту 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167, оплата абонентом фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, производится в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.

При этом пунктом 70 указанных Правил установлено, что расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в пределах и сверх установленных нормативов сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 71 Правил установлено, что расчеты и корректировка размеров платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации производятся с учетом изменений платежей, устанавливаемых организациям водопроводно-канализационного хозяйства за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

При расчете платы применяются установленные действующим законодательством базовые нормативы платы за сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты в пределах установленных лимитов (постановление Правительства Российской Федерации от 12.06.2003 №344).

К утвержденным нормативам платы применяется коэффициент экологической ситуации по г. Самаре, а индекс инфляции - согласно установленному коэффициенту федеральным законом о федеральном бюджете на текущий год.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Ответчик, факт и размер задолженности в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

Материалами дела подтверждено, что ООО «Кировский комбинат школьного питания» не воспользовалось правом отбора параллельных проб сточных вод, предоставленным ему пунктом 68 Правил, согласно которому при отборе представителем предприятия ВКХ контрольной пробы абонент может одновременно в присутствии представителя предприятия ВКХ отобрать параллельную пробу и провести ее анализ в аттестованной и (или) аккредитованной организации (лаборатории) за счет собственных средств.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на отсутствие вины в превышении допустимых значений загрязняющих веществ в связи с тем, что произошел засор на линии, которая находилась в границах балансовой принадлежности ООО «Самарские коммунальные системы» в конце декабря 2013 года, и воды канализации затопили подвал ответчика.

Однако, что и не отрицает и сам ответчик, 15.01.2014 засор был устранен, при этом пробы брали из согласованного колодца, а не из подвала ответчика. Доказательств иного суду не представлено.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому поставивший энергию поставщик вправе рассчитывать на оплату со стороны абонента стоимости принятой энергии. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ООО «Кировский комбинат школьного питания» не производить отплату.

Суд первой инстанции, сославшись на положения ст.ст. 309-310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал обоснованный вывод об удовлетворении исковых требований ООО «Самарские коммунальные системы» и взыскании с ООО «Кировский комбинат школьного питания» задолженности в размере 1 169 274 руб. 52 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2014 по 30.07.2014 в размере 26 795 руб. 87 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Таким образом, решение Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2014 года  по делу №А55-20580/2014 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                              

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2014 года  по делу

№ А55-20580/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                         О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова