Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А55-12804/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 марта 2015 года                                                                              Дело №А55-12804/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от истца - Абрамцева Н.В., доверенность от 21.03.2014,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЦЕХ»,

на решение  Арбитражного суда Самарской области от 27 ноября 2014 года  по делу

№ А55-12804/2014 (судья Разумов Ю.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕХ»

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Самарские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ЦЕХ» о взыскании 199 151 руб. 56 коп., в том числе: 196 337 руб. 31 коп. задолженности за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации городского округа Самары за 4 квартал 2013 года и 1 квартал 2014 года по договору №851/08 от 02.06.2008, 2 814 руб. 25 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2014 по 30.03.2014.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 ноября 2014 года  исковые требования удовлетворены.

ООО «ЦЕХ», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 27 ноября 2014 года, мотивируя тем, что объем потребленной воды и объем принятых истцом стоков определен неверно, поскольку не учитывается факт нахождения у ответчика шести субабонентов, потребляющих холодную воду.

ООО «ЦЕХ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечило.

Представитель ООО «Самарские коммунальные системы» в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, по основаниям представленного отзыва, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участника процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 27 ноября 2014 года  по делу №А55-12804/2014 в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено, что МП г. Самары «Самараводоканал» (предприятием ВКХ) и ответчиком (абонентом) заключен договор на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) №851/08 от 02.06.2008, в соответствии с условиями которого истец отпускает ответчику питьевую воду и принимает сточные воды в систему канализации истца от ответчика, а ответчик получает питьевую воду, сбрасывает сточные воды и оплачивает услуги на условиях договора.

Пунктом 1 соглашения о замене стороны в договоре от 01.07.2012 установлено, что ООО «Самарские коммунальные системы» становится стороной по договору, принимает все права и обязанности МП г. Самары «Самараводоканал» по договору за исключением прав (требований) по оплате обязательств, возникших на основании договора до 01.07.2012.

Из материалов дела следует, что ООО «Самарские коммунальные системы» с ООО «ЦЕХ» произвело отбор проб, о чем свидетельствует акты отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в системы канализации го. Самары от 30.10.2013, от 11.11.2013 и от 19.03.2014.

По результатам протоколов №2162 от 31.10.2013, №2228 от 14.11.2013, №634 от 24.03.2014 исследования сточной воды, проведенной лабораторией истца, анализов отбора проб сточных вод, отводимых ответчиком в систему канализации, зафиксировано превышение отдельных ингредиентов в сточных водах.

Согласно пункту 2.10 договора качество отводимых стоков от абонента в систему канализации предприятия ВКХ, порядок определения платы и взимания платежей за загрязнение окружающей природной среды в результате сброса загрязняющих веществ в водные объекты через системы канализации предприятиями абонентами города Самары устанавливаются в соответствии с действующими нормативными актами, согласно приложению №1 к договору.

ООО «Самарские коммунальные системы» произведен расчет платы за сброс сточных вод и загрязняющих вредных веществ в системы канализации городского округа Самары за 4 квартал 2013 г. и 1 квартал 2014 года на основании анализов, представленный аккредитованной лабораторией истца.

Плата за сброс сточных вод и загрязняющих вредных веществ в системы канализации г.о. Самара за 4 квартал 2013 года и 1 квартал 2014 года составила 196 337 руб. 31 коп.

При определении и взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ стороны руководствуются Постановлением Правительства Самарской области от 22.07.2009 г. № 340 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Самарской области с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов Самарской области, и условиях корректировки размеров платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Самарской области», Постановлением Администрации го. Самары от 09.12.2009 г. № 1366 «Об утверждении нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод для абонентов, сбрасывающих сточные воды в водные объекты через систему коммунальной канализации на территории го. Самара», Постановление Администрации г.о. Самары от 29.10 2012 г. № 1406.

Согласно п. 7 приложения № 1 к договору платежи за загрязнение окружающей природной среды в результате сброса загрязняющих веществ в водные объекты через системы канализации истца (предприятия ВКХ) предприятиями-абонентами вносятся ответчиком (абонентом) платежным поручением с приложением реестра и выделением размера и суммы НДС на расчетный счет истца ежеквартально со сроком платежа не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

ООО «Самарские коммунальные системы» предъявило платежные документы к расчетному счету ООО «Цех», что подтверждается реестром переданных на инкассо расчетных документов.

Истцом выставлены счета-фактуры и предъявлены платежные документы к расчетному счету ответчика, однако ответчик оплату за сброс сточных вод и загрязняющих вредных веществ в системы канализации городского округа Самары за 4квартал 2013 г. и 1 квартал 2014 года в сумме 196 337 руб. 31 коп. не произвел, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд и начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2014 по 30.03.2014 в размере 2 814 руб. 25 коп.

Суд первой инстанции, сославшись на положения ст.ст. 309-310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал обоснованный вывод об удовлетворении исковых требований ООО «Самарские коммунальные системы» и взыскании с ООО «Цех» задолженности в размере 196 337 руб. 31 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2014 по 30.03.2014 в сумме 2 814 руб. 25 коп., исходя из долга за 4 квартал 2013 года и 1 квартала 2014 года и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на нахождение у ООО «Цех» шести субабонентов, в связи с чем объем потребленной воды и объем принятых истцом стоков определен неверно, признается судебной коллегией несостоятельной, поскольку объем сточных вод подтвержден расчетной книжкой абонента, подписанной представителем абонента.

При этом доказательств забора воды иными потребителями в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Таким образом, решение Арбитражного суда Самарской области от 27 ноября 2014 года  по делу № А55-12804/2014 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 ноября 2014 года  по делу

№ А55-12804/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                         О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова