Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2015 по делу n А55-1026/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 марта 2015 года                                                                              Дело № А55-1026/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от ЗАО «Строительно-Промышленная компания» - представитель Шачинова Т.В.  по доверенности от 29.10.2014 г.;

Бузганг А.В. – лично (паспорт);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «ТЭКСО» Бузганга А.В., на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2015 г. об отказе в принятии заявления ОАО «Теплоэнергетическая Компания Самарской области» о признании ЗАО «Строительно-Промышленная компания» несостоятельным (банкротом) по делу № А55-1026/2015 (судья Львов Я.А.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Строительно-Промышленная компания», г. Самара

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Теплоэнергетическая Компания Самарской области», ИНН 6319709770, ОГРН 1086319016288 (далее по тексту – заявитель, ОАО «ТЭКСО») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Строительно-Промышленная компания», ИНН 631116949, ОГРН 1056319041558, г. Самара, ул. Сердобская, 5 (далее по тексту – ЗАО «СПК»).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2015 г. отказано в принятии заявления ОАО «ТЭКСО» о признании ЗАО «СПК» несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО «ТЭКСО» обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт о признании ЗАО «СПК» несостоятельным (банкротом), признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов суммы основного долга в размере 200 000 руб., назначении арбитражного управляющего Юдникова А.В., члена НП АУ «Солидарность».

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2015 г. апелляционная жалоба конкурсный управляющий ОАО «ТЭКСО» принята к производству, судебное заседание назначено на 12 марта 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 12 марта 2015 г. конкурсный управляющий ОАО «ТЭКСО» поддержал требования апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении первоначальных заявленных требований.

Представитель ЗАО «СПК» просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2015 г. по делу № А55-1026/2015, исходя из нижеследующего.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

При этом в соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве, конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (абз. 4 ст. 2 Закона о банкротстве).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, требование заявителя основано на определении Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2014 по делу №А55-19869/2013, в соответствии с которым признано недействительными перечисление 18.03.2013 г. ОАО «ТЭКСО» по договору займа от 30.05.2008 г. денежных средств в общем размере 200 000 руб. с расчетного счета в пользу ЗАО «СПК» денежной суммы в размере 200 000 руб. и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ЗАО «СПК» в пользу ОАО «ТЭКСО» денежных средств в общем размере 200 000 руб.

В связи с неисполнением ЗАО «СПК» определения о применении последствий недействительности сделки заявитель обратился с требованием о признании должника банкротом и просил включить указанную выше сумму в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, отказывая в принятии заявления ОАО «ТЭКСО», исходил из того, что требования основанные на реституции (определение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2014 по делу №А55-19869/2013) не относятся к денежным обязательствам и обязательным платежам ЗАО «СПК», критерии для определения признаков банкротства, предусмотренные статьей 4 Закона о банкротстве не распространяются на реституционные требования.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом установленных по делу обстоятельств и норм права, подлежащих применению, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки вышеуказанного вывода суда первой инстанции.

Руководствуясь положениями ст. 43 Закона о банкротстве, принимая во внимание тот факт, что заявителем не соблюдены требования п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в принятии заявления о признании ЗАО «СПК» несостоятельным (банкротом).

Доводы апелляционной жалобы, всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2015 г. по делу № А55-1026/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2015 г. об отказе в принятии заявления ОАО «Теплоэнергетическая Компания Самарской области» о признании ЗАО «Строительно-Промышленная компания» несостоятельным (банкротом) по делу № А55-1026/2015, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                А.И. Александров

Судьи                                                                                               Е.Я. Липкинд

                                                                                                                      Н.А. Селиверстова