Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А72-7446/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 марта 2015 года                                                                                    Дело №А72-7446/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  12 марта 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Дёминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2015 года                                                                              в зале № 2 апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Вектор»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 ноября 2014 года по делу  №А72-7446/2014 (судья Абрашин С.А.),

по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), г. Самара

к товариществу собственников жилья «Вектор» (ОГРН 1067327005107, ИНН 7327036907), г.Ульяновск

с участием третьего лица: Министерство экономики Ульяновской области, г.Ульяновск

о взыскании 1 024 148 руб. 48 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Вектор» (далее – ответчик), о взыскании 1 024 148 руб. 48 коп., в том числе: 987 350 руб. 74 коп. задолженность за тепловую энергию и горячую воду, потребленные за период с января по март 2014 года, 36 797 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014г. по 27.05.2014г., а также с 28.05.2014г. проценты взыскать по день фактической уплаты основного долга исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство экономики Ульяновской области.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18 ноября 2014 года исковые требования  удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

           В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

           Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Ульяновской области от 18 ноября 2014 года по делу  №А72-7446/2014 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «Волжская «ТГК» (теплоснабжающая организация) направило в адрес ТСЖ «Вектор» (потребитель) договор теплоснабжения № 78356птэ от 01.04.2013, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, от сетей УМУП «Городской теплосервис», а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Объектом поставки являются 4 многоквартирных жилых дома, расположенных в Засвияжском районе г. Ульяновска, а именно: ул. Промышленная, 30; ул. Промышленная, 36; ул. Промышленная, 38; ул. Кузоватовская, 29. Дом, расположенный по адресу: ул. Промышленная, 30 запитан по четырех трубной системе теплоснабжения. Остальные дома запитаны по двухтрубной системе теплоснабжения. Во всех домах установлены общедомовые приборы коммерческого учета.

Со стороны ответчика данный договор не подписан.

В период с января по март 2014 г. истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму 5 927 350 руб. 74 коп.

Факт осуществления истцом поставки тепловой энергии в спорный период ответчик не оспаривает.

Выставленные истцом в адрес ответчика счета-фактуры за спорный период, оплачены частично.

Ненадлежащее исполнение обязательств и наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период времени письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

Исходя из положений части 5 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и пункта 49 Правила регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 №520, тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствии со схемой теплоснабжения г.Ульяновска, утверждённой ГлавНИИэнергопром ВНИПИЭНЕРГОПРОМ в 1985 году, система теплоснабжения г.Ульяновска является открытой.

Судом апелляционной инстанции установлено, что стоимость предъявленной тепловой энергии истцом была рассчитана исходя из тарифов на тепловую энергию и теплоноситель.

Приказом Министерства экономики Ульяновской области №06-696 от 17.12.2013 ОАО «Волжская ТГК» установлен тарифы на горячую воду в открытой системе теплоснабжения на 2014 год, представляющий из себя совокупность двух компонентов: стоимость компонента на теплоноситель в руб. за куб.м. и стоимость компонента на тепловую энергию в руб. за Гкал.

Следовательно, для ОАО «Волжская ТГК» для определения стоимости горячей воды в 2014 году установлен двухкомпонентный тариф.

Приказом Министерства экономики Ульяновской области №06-696 от 17.12.2013 установлены тарифы на теплоноситель, поставляемый ОАО «ВоТГК» через тепловые сети УМУП «Городской теплосервис» на 2014 год.

Приказом Министерства экономики Ульяновской области №06-491 от 26.11.2013 установлены конечные тарифы на тепловую энергию, поставляемую ОАО «ВоТГК» потребителям 2013 год.

Частью 5 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О телоснабжении установлено, что тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Все дома, находящиеся в управлении у ТСЖ «Вектор» имеют приборы учета, которые учитывают  потребление тепловой энергии  и теплоносителя.

На основании вышеизложенного, учитывая, что представителями ответчика получались счета-фактуры, которые содержат количество тепловой энергии и теплоносителя за спорный период, приборы учета находятся в домах ТСЖ «Вектор», количество тепловой энергии в счетах-фактурах и актах совпадает и ответчиком после получения счетов-фактур не заявлялись возражения о количестве потребленных ресурсов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что количество потребленных ресурсов является согласованным со стороны ответчика. Возражения по количеству тепловой энергии и теплоносителя ответчиком были заявлены только в ходе рассмотрения дела судом. При этом стоимость потребленных ресурсов частично оплачивалась ответчиком.

Судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание споры по аналогичной категории дел (№А72-6796/2012, №А72-16773/2013), в которых суд указал на неправомерность применения (при наличии в домах приборов учета) Временной методики расчета стоимости энергоресурсов, используемых на горячее водоснабжение (ГВС), утвержденной Комитетом по регулированию цен и тарифов Ульяновской области Приказом от 31.10.2006 № 97.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований» (п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Установив, что факт поставки тепловой энергии, наличие и размер задолженности подтверждены документально, ответчиком не оспорены, тогда как доказательства, подтверждающие оплату задолженности в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 11.02.2014 по 27.05.2014,  исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составляет 36 797 руб. 74 коп.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан верным. Начало периода просрочки исполнения денежного обязательства определено в соответствии с  требованиями действующего законодательства.

Доводы ТСЖ «Вектор» об отсутствии в его действиях пользования чужими денежными средствами являются несостоятельными, поскольку тот факт, что ответчик по делу - некоммерческая организация, не является безусловным основанием для его освобождения от ответственности в виде уплаты процентов по статье 395 ГК РФ.

           Иные доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

          Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 ноября 2014 года по делу  №А72-7446/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в  Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                 О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                               Е.Г. Дёмина

В.А. Морозов