Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А55-15825/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 марта 2015 года                                                                                 Дело № А55-15825/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  12 марта  2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Дёминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

   рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2015 года                                                                              в зале № 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Международный аэропорт «Курумоч»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 декабря 2014 года по делу  №А55-15825/2014 (судья Носова Г.Г.), в части отказа во взыскании с ответчика расходов по госпошлине в сумме 45 977 руб. 42 коп.,

по иску открытого акционерного общества «Международный аэропорт «Курумоч» (ОГРН 1026300841357, ИНН 6313036408), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Самарской области (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703), Московская область, г.Люберцы,

с участием третьих лиц: открытого акционерного общества «Альфастрахование», г.Москва,

открытого акционерного общества «Оренбургские авиалинии», Оренбургская область, Оренбургский район, аэропорт,

о взыскании 3 540 226 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Международный аэропорт «Курумоч» (далее –истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиал ООО «Росгосстрах» в Самарской области (далее – ответчик), о взыскании 3 540 226 руб. 00 коп. - страхового возмещения.

           Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2014 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Альфастрахование», ОАО «Оренбургские авиалинии».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого акционерного общества «Международный аэропорт «Курумоч» взыскано 3 494 247 руб. 93 коп. - сумма страхового возмещения, а также расходы по госпошлине - 40 172 руб. 53коп. При неисполнении решения суда взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения. В остальной части иска отказано.

  Не согласившись с принятым  судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании с ответчика расходов по госпошлине в сумме 45 977 руб. 42 коп., понесенных им в связи с удовлетворением исков.

         В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

          Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев имеющиеся документы, проверив  законность и обоснованность  решения в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – только в обжалуемой части   и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с  исследованными обстоятельствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 01 декабря 2014 года по делу №А55-15825/ 2014подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Международный аэропорт «Курумоч» и ООО «Росгосстрах» в лице Самарского филиала, г. Самара 13.12.2011 г. был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев аэропортов № 189/164-11- 47 (далее - договор страхования) с выдачей полиса № 4 от 23.12.2011 г. в соответствии с которыми был застрахована ответственность органов управления воздушным движением владельцев и операторов аэропортов в соответствии с Правилами страхования ответственности органов управления воздушным движением владельцев и операторов от 27.11.2009 г.

Страховая сумма определена в размере 640 000 000 рублей. Франшиза – 100 000 рублей по каждому страховому случаю в отношении убытков, причиненных воздушным судам.

При этом сумма страховой премии составила 748 000 рублей.

Страховая премия была оплачена страхователем, что сторонами не оспаривается в силу ст. 65 АПК РФ.

Период страхования с 25.12.2011 г. по 24.12.2012 г. В соответствии с п. 2.1 договора от 13.12.2011 г. № 189/164-11-47 объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы, связанные с возмещением страхователем причиненного им вреда жизни или имуществу физических или вреда имуществу юридических лиц в следствии осуществлением страхователем аэропортовой и иной, указанной в договоре деятельности, включая убытки, связанные с наступлением страхового случая.

Между истцом и ОАО «Оренбургские авиалинии» заключено стандартное соглашение о наземном обслуживании № 144ак/10 от 16.07.2010, согласно которому ОАО «Международный аэропорт «Курумоч» 29.02.2012 производил предполетную подготовку рейса QRB 9751 (Самара-Шарм-Эль-Шейх), который авиакомпания «Оренбургские авиалинии» выполняла на воздушном судне Боинг 737-800 № VQ-BJX. В процессе обработки воздушного судна противообледенительной жидкостью произошло повреждение вертикальной законцовки левого полукрыла воздушного судна корзиной оператора спецавтомобиля.

В связи с тем, что ответственность ОАО «Международный аэропорт «Курумоч» по возмещению вреда, причиненного им  имуществу  юридических лиц  при  осуществлении  обслуживания воздушных судов, застрахована в соответствии с договором страхования гражданской ответственности владельцев аэропортов № 189/164-11-47, заключенным 13.12.2011 с ООО «Росгосстрах», истец направил ответчику претензию авиакомпании «Оренбургские авиалинии» для принятия решения о выплате страхового возмещения. ОАО «Оренбургские авиалинии».

27.02.2013 г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая - 29.02.2012 г.

Ответчик выплатил страховое возмещение не в полном объеме.

08.05.2013 ОАО «Оренбургские авиалинии» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО «Международный аэропорт «Курумоч» на сумму 5 105 460 руб. о возмещении ущерба, причиненного повреждением воздушного судна (дело № А55- 11097/2013).

В соответствии с п.4.5. договора ООО «Росгосстрах» платежным поручением № 976 от 15.05.2013 произвело выплату страхового возмещения ОАО «Оренбургские авиалинии» в сумме 2 351 133 руб. 05 коп., в связи с чем ОАО «Оренбургские авиалинии» уменьшило размер своих исковых требований до 2 754 327 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2013г.  по делу А55-11097/2013 с ОАО «Международный аэропорт «Курумоч» в пользу ОАО «Оренбургские авиалинии» взыскано 2 754 327 руб. в возмещение ущерба, а также 26 179 руб. госпошлины.

По делу № А55-11097/2013 ООО «Росгосстрах» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Между ОАО «Оренбургские авиалинии» и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор комплексного страхования авиационных рисков от 23.06.2011 № Z494Z/377/0001/1, согласно которому были застрахованы воздушные суда, принадлежащие ОАО «Оренбургские авиалинии», в том числе по риску повреждение воздушного судна. ОАО «АльфаСтрахование»выплатило  страховое возмещение ОАО «Оренбургские авиалинии» в размере 28 402,73 долларов США и обратилось в Арбитражный суд Самарской области к ОАО «Международный аэропорт «Курумоч» с иском на сумму 839 929,93 руб. в порядке суброгации (дело № А55-10657/2013).

Вступившим в законную силу решением № А55-10657/2013 от 23.09.2013 г. с ОАО «Международный аэропорт «Курумоч» взыскано 839 920 руб. 93 коп., а также 19 798 руб. 42 коп. госпошлины.

По делу № А55-10657/2013 ООО «Росгосстрах» также было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Инкассовым поручением № 22 от 07.03.2014г. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Самарской области АС №005956722 со счета истца списано 859 719,35 руб.

Инкассовым поручением № 39 от 14.03.2014г. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Самарской области АС №005952355 со счета истца списано 2 780 506,83 руб.

Таким образом, общая сумма убытков ОАО «Международный аэропорт «Курумоч», связанных с наступлением данного страхового случая, составляет 3 640 226 руб. В

Предметом настоящего иска является взыскание невыплаченной части страхового возмещения.

Сумма взысканной с истца госпошлины по делам № А55- 11097/2013 и № А55-10657/2013 составляет 45 977 руб. 42 коп., которая также заявлена ко взысканию.

Удовлетворяя иск в части взыскания страхового возмещения, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что наличие страхового случая, размер убытков подтверждены документально, тогда как  доказательства наличия обстоятельств обусловливающих право страховщика не выплачивать страховое возмещение, предусмотренных договором и Правилами страхования ответчиком также не представлены.

В данной части решение суда не оспаривается.

Истец не согласен с решением в части отказа во взыскании расходов по государственной пошлине, взысканной с  него в составе судебных расходов на основании  решений Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2013 г. по делу № А55-10657/2013, от 18.10.2013 г. по делу № А55-11097/2013) (26 179 руб. 83 коп. + 19 798 руб.42 коп.).

Отказывая в удовлетворении иска в данной части суд первой дистанции исходил из того, что  ОАО «Международный аэропорт «Курумоч» мог не доводить дело до обращения взыскания в судебном порядке, возлагая на себя излишние расходы по госпошлине.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Пункты 4.4.2-4.4.3. «Правил страхования ответственности органов управления воздушным движением, владельцев и операторов аэропортов», в соответствии с которыми заключен Договор, содержат следующее условие: «Признание события страховым/наступление ответственности Страхо­вателя или Застрахованного лица должно подтверждаться решением су­дебного органа, вступившим в законную силу. Подтверждением наступления ответственности Страхователя или Застрахованного лица будет также считаться добровольное признание последними ответственности, но, если Страховщик не согласится с таким признанием ответственности, он бу­дет вправе отказать в выплате до вынесения судебного решения по предъ­явленной Страхователю или застрахованному лицу претензии (иску). В этом случае, независимо от характера вынесенного судебного решения, Страховщик, если иное не предусмотрено договором страхования, обязует­ся оплатить судебные расходы Страхователя или застрахованного лица, а также, если решением суда будет установлена ответственность Страхо­вателя или застрахованного лица, то и иные убытки, возникшие вследствие несвоевременного признания Страховщиком произошедшего события стра­ховым».

Следовательно, ООО «Росгосстрах» обязано оплатить судебные рас­ходы ОАО «Международный аэропорт «Курумоч», поскольку решением суда установлена ответственность Страхователя.

При первоначальном обращении истца к ответчику, последним не была произведена выплата страхового возмещения в полном объеме, что послужило основанием для обращения ОАО «Оренбургские авиалинии» и ОАО «АльфаСтрахование» в суд с иском  к  ОАО «Международный аэропорт «Курумоч».

На основании вышеизложенного, решение  Арбитражного суда Самарской области по настоящему делу подлежит отмене в обжалуемой части, а иск – удовлетворению.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы    подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

         Руководствуясь статьями 110,  266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

           Решение Арбитражного суда Самарской области от 01 декабря 2014 года по делу  №А55-15825/2014 в части отказа во взыскании с ответчика расходов по госпошлине в сумме 45 977 руб. 42 коп. отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого акционерного общества «Международный аэропорт «Курумоч» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 977 руб. 42 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого акционерного общества «Международный аэропорт «Курумоч» расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в  Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                        О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                                      Е.Г. Дёмина

В.А. Морозов