Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А55-5308/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 марта 2015 года                                                                                    Дело №А55-5308/2012

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 5 марта 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмаковой И.С.,

с участием:

от истца – Троцкий Г.В., представитель (доверенность № 1 от 16.02.2015 г.);

от ответчика – Кабаева Е.Ф., гл. специалист правового отдела (доверенность № 27-07.956 от 17.02.2015 г.);

в отсутствие заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 марта 2015 года в зале № 2 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажтехнологии» на определение Арбитражного суда Самарской области от            12 декабря 2014 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу  №А55-5308/2012 (судья Ястремский Л.Л.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажтехнологии», г.Самара,

к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Самара, г. Самара,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 4321332 руб. 35 коп.,

заинтересованные лица:

- отдел судебных приставов Ленинского района г. Самары, г. Самара,

- общество с ограниченной ответственностью «Аксиком», г. Самара,

- Департамент финансов Администрации городского округа Самара, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтажтехнологии» (далее – ООО «Строймонтажтехнологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Самара (далее – Департамент, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4321332 руб. 35 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2012 г. по делу              №А55-5308/2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 г., исковые требования удовлетворены. С Департамента в пользу ООО «Строймонтажтехнологии» взыскано 4321332 руб. 35 коп. – неосновательного обогащения.

На основании вышеуказанного решения Арбитражным судом Самарской области 07.08.2012 г. истцу выдан исполнительный лист серии АС № 004832642 от 07.08.2012 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2012 г. по делу №А55-5308/2012 по ходатайству ООО «Строймонтажтехнологии» от 23.08.2012 г. произведена замена взыскателя по настоящему делу – ООО «Строймонтажтехнологии» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Аксиком» (далее – ООО «Аксиком») на основании договора уступки права требования от 21.08.2012 г., заключенного между ООО «Строймонтажтехнологии» и  ООО «Аксиком».

Задолженность по исполнительному листу серии АС № 004832642 от 07.08.2012 г. погашена Департаментом в пользу ООО «Аксиком» на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2012 г. по делу №А55-5308/2012 о процессуальном правопреемстве в полном объеме платежным поручением № 198 от 17.04.2013 г.

По результатам исполнения исполнительного документа в соответствии с пунктом 10 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации Департаментом финансов Администрации городского округа Самара в арбитражный суд был направлен оригинал исполнительного листа серии АС № 004832642 от 07.08.2012 г. с отметками об исполнении требований в полном объеме с письмом о направлении исполнительного документа № 04-02/02-01 -12/16-02-01/2962 от 08.08.2013 г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2012 г. по делу       №А55-16016/2012 ООО «Строймонтажтехнологии» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гарканов Кирилл Игоревич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2013 г. по делу №А55-16016/2012 конкурсным управляющим утверждена Горбачева Наталия Викторовна.

Конкурсный управляющий ООО «Строймонтажтехнологии» Горбачева Н.В. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительной сделки по договору уступки права требования от 21.08.2012 г., совершенной между ООО «Строймонтажтехнологии» и ООО «Аксиком».

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2014 г. по делу №А55-16016/2012 договор уступки прав требования от 21.08.2012г., заключенный между ООО «Строймонтажтехнологии» и ООО «Аксиком», признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности Департамента перед ООО «Строймонтажтехнологии» в сумме 4321332 руб. 35 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2014 г. по делу №А55-5308/2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 г., определение Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2012 г. по делу №А55-5308/2012 (о процессуальном правопреемстве) отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, ходатайство ООО «Строймонтажтехнологии» от 23.08.2012 г. о процессуальном правопреемстве осталось без удовлетворения.

ООО «Строймонтажтехнологии» в лице конкурсного управляющего                 Горбачевой Н.В. 31.08.2014 г. обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС № 004832642 от 07.08.2012 г.

Обосновывая заявление о выдаче исполнительного листа, конкурсный управляющий заявил, что бывший руководитель должника Платошин А.В., несмотря на неоднократные обращения к нему конкурного управляющего, от передачи имущества и документации должника (ООО «Строймонтажтехнологии»), в том числе оригинала исполнительного листа серии АС № 004832642 от 07.08.2012 г. на сумму 4321332 руб. 35 коп., уклонился.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2014 г. истцу отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Истец с указанным судебным актом не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить как незаконное и необоснованное и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что Департамент является должником ООО «Строймонтажтехнологии» на сумму 4321332 руб. 35 коп., установленной решением Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2012 г. по делу №А55-5308/2012, поскольку погашение долга в размере 4321332 руб. 35 коп. произведено ненадлежащему лицу, а именно – ООО «Аксиком», чему суд первой инстанции какой-либо оценки не дал.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил. В судебном заседании представитель ответчика с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Заинтересованные лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.   

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, заслушав выступления присутствующих в судебном заседании представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

По смыслу указанной нормы права арбитражный суд при рассмотрении такого заявления должен установить факт утраты исполнительного листа, а также то обстоятельство, что взыскание по нему не было произведено полностью или частично.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для выдачи истцу дубликата исполнительного листа серии АС № 004832642 от 07.08.2012 г., поскольку взыскание по нему произведено в полном объеме в пользу ООО «Аксиком».

При этом исполнение совершено до момента признания сделки по договору уступки права требования от 21.08.2012 г., совершенной между ООО «Строймонтажтехнологии» и ООО «Аксиком», недействительной.

При таких обстоятельствах обязательства ответчика по возврату истцу неосновательного обогащения в размере 4321332 руб. 35 коп. прекратились надлежащим исполнением.

Вывод суда первой инстанции соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 120 от 30.10.2007 г. «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».

На основании изложенного арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое истцом определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2014 года по делу №А55-5308/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажтехнологии» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

Судьи    

В.А. Морозов

Е.Г. Демина

О.Е. Шадрина