Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А65-21971/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 марта 2015 года                                                                             Дело № А65-21971/2014

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  председателя суда Ефанова А.А.,

судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №2 апелляционную жалобу  Валиева Ильнура Махасимовича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 1 декабря 2014 года

по делу № А65-21971/2014 (судья Андриянова Л.В.),

по иску Валиева Ильнура Махасимовича, 423727, Республика Татарстан, с. Бикбулово,  Мензелинский район, ул. Ленина, д. 67А,

к обществу с ограниченной ответственностью "Омет", 420044, г. Казань, а/я 125, (ОГРН 1061682005208, ИНН 1628006670),

с участием третьих лиц:

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, 420054, г. Казань, ул. Авангардная, д. 74, (ОГРН 1091690058107, ИНН 1659097613),

- Муниципального образования Мензелинского муниципального района в лице Исполнительного комитета Мензелинского муниципального района Республики Татарстан, 423700, Республика Татарстан, г. Мензелинск, ул. Ленина, д. 80, (ОГРН 1061682000380, ИНН 1628006341),

о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Республика Татарстан, Мензелинский район, с.Бикбулово,

УСТАНОВИЛ:

Валиев Ильнур Махасимович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском (с учетом уточнений исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью "Омет", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества: теплая стоянка площадью 538,9 кв.м., кадастровый номер 16:28:030501:80, гараж площадью 361,3 кв.м., кадастровый номер 16:28:030501:82, склад площадью 67,6 кв.м., кадастровый номер 16:28:030501:81, расположенные по адресу: Республика Татарстан, Мензелинский район, с.Бикбулово.

            Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 октября 2014 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Муниципальное образование Мензелинского муниципального района в лице Исполнительного комитета Мензелинского муниципального района Республики Татарстан.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 октября 2014 года судом принят отказ истца от исковых требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 1 декабря 2014 года в удовлетворении  заявленных исковых требований отказано.

Валиев Ильнур Махасимович, не согласившись принятым с решением, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований. Заявитель апелляционной жалобы считает, что он представил доказательства подтверждающие возникновение у него права собственности на  спорные объекты недвижимого имущества. Кроме того, указывает на то, что государственная регистрация права собственности на спорное имущество за продавцом невозможна, поскольку в настоящий момент продавец спорного  недвижного имущества  Сельскохозяйственный производственный кооператив Агрофирма "Омет" ликвидирован.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

16 февраля 2015 года от Валиева Ильнура Махасимовича  в суд апелляционной инстанции в электронном виде поступило заявление об отказе от иска с ходатайством о прекращении производства по делу.

Определением  от 16 февраля 2015 года арбитражный апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил судебное разбирательство, в связи с необходимостью представления в суд подлинного экземпляра заявления об отказе от иска с ходатайством о прекращении производства по делу. В указанном определении заявителю разъяснены последствия отказа от иска (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

24 февраля 2015 года в суд апелляционной инстанции поступил подлинный экземпляр заявления Валиева Ильнура Махасимовича об отказе от иска с ходатайством о прекращении производства по делу.

В судебное заседание 11 марта 2015 года лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный апелляционный  суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска подписан представителем истца Тренихиным А.Б., обладающим правом на отказ от иска по доверенности  № 16 А А 2042426 от 30 июля 2014 года.

С учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции принимает отказ истца от исковых требований, в связи с чем решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 декабря 2014 года по делу № А65-21971/2014 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета.

Валиев Ильнур Махасимович в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы посредством сети Интернет представил копию квитанции от 25 декабря 2014 года на сумму 2 000 рублей. Указанная копия квитанции не является надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в доход федерального бюджета, поскольку надлежащим доказательством является подлинный платежный документ.

Поскольку подлинник указанного платежного документа заявителем не представлен, справка на возврат государственной пошлины не может быть выдана.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Валиева Ильнура Махасимовича от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Омет" о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества: теплая стоянка площадью 538,9 кв.м., кадастровый номер 16:28:030501:80, гараж площадью 361,3 кв.м., кадастровый номер 16:28:030501:82, склад площадью 67,6 кв.м., кадастровый номер 16:28:030501:81, расположенные по адресу: Республика Татарстан, Мензелинский район, с.Бикбулово.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 1 декабря 2014 года по делу №А65-21971/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Валиеву Ильнуру Махасимовичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 12 000 рублей, уплаченную по квитанциям от 11 сентября 2014 года, а также от 26 сентября 2014 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Председательствующий                                                                                     А.А. Ефанов

Судьи                                                                                                                   Е.Я. Липкинд

Е.А. Серова