Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А72-15680/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

«11» марта 2015 г.                                                                                Дело № А72-15680/2014

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 10 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу ответчика - Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть»,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 декабря 2014 года по делу № А72-15680/2014 (судья Ю.Г. Пиотровская) по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоХолдинг-Н», (ОГРН 1117325005500, ИНН 7325106404) к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть», (ОГРН 1027301176242, ИНН 7303003290), о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии в сентябре 2014 в размере 3 455 444 руб. 69 коп., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоХолдинг-Н» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2014 года в размере 3 458 797 руб. 99 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 293 руб. 99 коп.

Определением суда от 09 декабря 2014 принято уточнения истца, в частности об уменьшении исковых требований и о взыскании с ответчика задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2014 в размере 3 455 444 руб. 69 коп., в том числе НДС – 527 101 руб. 73 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 декабря 2014 исковые требования удовлетворены. С Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоХолдинг-Н» взыскана задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2014 года в размере 3 455 444 руб.,69 коп.  При неисполнении решения суда с Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоХолдинг-Н» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. Распределены судебные расходы.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Муниципальное унитарное предприятие «Ульяновская городская электросеть» обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 декабря 2014 года по делу № А72-15680/2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между муниципальным унитарным предприятием «Ульяновская городская электросеть» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоХолдинг-Н» (исполнителем) заключен договор №9210 оказания услуг по передаче электрической энергии от 30 декабря 2011, по условиям которого исполнитель  оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки, путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности, или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать оказанные  услуги в соответствии с условиями и сроками, указанными в настоящем договоре.

Ссылаясь на то, что заказчик имеет задолженность за оказанные услуги в сентябре 2014, исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации законно  обоснованному удовлетворил заявленные требования.

В апелляционной жалобе ответчик, не соглашаясь с вынесенным решением, указывает на то, что истцом не доказан предъявленный к оплате объем услуг.

Эти доводы судебная коллегия отклоняет как несостоятельные в силу следующего.

Действительно, акт об оказании услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2014 от 30.09.2014 на сумму 3 458 797 руб. 99 коп. и актом об объеме переданной электрической энергии за сентябрь 2014 от 30.09.2014  подписаны заказчиком с  разногласиями (л.д. 85-86).

Между тем, в деле имеется отзыв ответчика от 23.12.2014  в котором указано на то, что по данным МУП «УльГЭС» истец оказал услуги по передаче электроэнергии за спорный период на сумму 3 455 444 руб. 69 коп. (л.д.104).

Других расчетов по объему оказанных услуг ответчик в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Ранее, 09.12.2014, истец уменьшил заявленные требования до вышеуказанной суммы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

С учетом изложенного, исследовав обстоятельства дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта и отклоняет доводы жалобы о его незаконности и необоснованности. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой  инстанции.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 декабря 2014 года по делу № А72-15680/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Е.А. Серова