Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А49-9418/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 марта 2015 года                                                                                    Дело №А49-9418/2014

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шмаковой И.С.,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2015 года в зале № 2 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Аршин» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 1 декабря 2014 года по делу №А49-9418/2014 (судья                   Лапшина Т.А.)

по иску федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» (ОГРН 1025801363455, ИНН 5836010699), г. Пенза,

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Аршин» (ОГРН 1032127006724, ИНН 2127325701), Чувашская Республика, г. Чебоксары,

о понуждении к исполнению условий государственного контракта № 11/9-13 от 30.04.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ «Поволжуправтодор», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Аршин» (далее ООО «НПП «Аршин», ответчик) о понуждении ООО «НПП «АРШИН» провести работы в рамках государственного контракта № 11/9-13 от 30.04.2013 г. в целях установления придорожных полос автомобильной дороги М-5 «Урал» на участках: км 780+320 – км 823+520, в Николаевском районе Ульяновской области, обозначения их на местности и внесения сведений о них в государственный кадастр недвижимости.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 01.12.2014 г. исковые требования удовлетворены.

Суд обязал ООО «НПП «Аршин» исполнить обязательства по государственному контракту № 11/9-13 от 30.04.2013 г., заключенному с ФКУ «Поволжуправтодор», в части проведения работ по установлению придорожных полос автомобильных дорог федерального значения, обозначения их на местности и внесения сведений о них в государственный кадастр недвижимости на объекте: Автомобильная дорога М-5 «Урал», участки: км 780+320 - км 823+520, в Николаевском районе Ульяновской области в соответствии с техническим заданием в месячный срок со дня вступления решения в законную силу. С ООО «НПП «Аршин» в пользу ФКУ «Поволжуправтодор» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как необоснованное и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 27.02.2015 г. по делу №А49-9418/2014, заключенного ФКУ «Поволжуправтодор» и ООО «НПП «Аршин», по условиям которого истец отказывается от своих исковых требований к ответчику. При этом стороны пришли к согласию о исполнении обязательства ООО «НПП «Аршин» по государственному контракту № 11/9-13 от 30.04.2013 г., заключенному с ФКУ «Поволжуправтодор», в части проведения работ по установлению придорожных полос автомобильных дорог федерального значения, обозначения их на местности и внесения сведений о них в государственный кадастр недвижимости на объекте: Автомобильная дорога М-5 «Урал», участки: км 780+320 - км 823+520, в Николаевском районе Ульяновской области, в соответствии с техническим заданием в течение 4 месяцев со дня подписания мирового соглашения. ООО «НПП «Аршин» по мировому соглашению отказывается от апелляционной жалобы по делу №А49-9418/2014. Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика. Стороны просили прекратить производство по делу №А49-9418/2014, а также прекратить производство по апелляционной жалобе ООО «НПП «Аршин на решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.12.2014 г. по делу №А49-9418/2014.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела и вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены.

Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют.

Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату:

- истцу половина государственной пошлины по иску в размере 2000 руб., уплаченной платежным поручением № 526514 от 28.08.2014 г. в общей сумме 4000 руб.;

- ответчику половина государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб., уплаченной платежным поручением № 1174 от 29.12.2014 г. в общей сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 1 декабря 2014 года по делу №А49-9418/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 27 февраля 2015 года по делу №А49-9418/2014, заключенное федеральным казенным учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Аршин», на следующих условиях:

«Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» (ОГРН 1025801363455), в лице начальника Залесинского Романа Борисовича, действующего па основании Устава, именуемое в дальнейшем « Истец » и

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «АРШИН» (ОГРН 1032127006724), в лице директора Мартыненко Дмитрия Николаевича, действующего па основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», а вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. В производстве Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «АРШИН» (далее – ООО «НПП «АРШИН») па решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.12.2014г. по делу №А49-9418/2014, принятое по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» о понуждении исполнения государственного контракта от 30.04.2013г. № 11/9-13.

2. Принимая во внимание обоюдное желание Сторон завершить судебный спор и, руководствуясь статьями 49, 139, 269 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны заключили настоящее Мировое соглашение.

3. По настоящему Мировому соглашению «Истец» отказывается от своих исковых требований к «Ответчику» о понуждении ООО «НПП «АРШИН» исполнить обязательства по государственному контракту № 11/9-13 от 30.04.2013г., заключенному с Федеральным казенным учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Поволжуправтодор») в части проведения работ по установлению придорожных полос автомобильных дорог федерального значения, обозначения их на местности и внесения сведений о них в государственный кадастр недвижимости на объекте: Автомобильная дорога М-5 «Урал», участки: км 780+320 - км 823+520, в Николаевском районе Ульяновской области в соответствии с техническим заданием в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

4. ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» и ООО «НПП «АРШИН» пришли к согласию о исполнении обязательства ООО «НПП «АРШИН» по государственному контракту №11/9-13 от 30.04.2013 г., заключенному с Федеральным казенным учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Поволжуправтодор») в части проведения работ по установлению придорожных полос автомобильных дорог федерального значения, обозначения их на местности и внесения сведений о них в государственный кадастр недвижимости на объекте: Автомобильная дорога М-5 «Урал», участки: км 780+320 - км 823+520, в Николаевском районе Ульяновской области в соответствии с техническим заданием в течение 4 месяцев со дня подписания настоящего мирового соглашения.

5. ООО «НПП «АРШИН» по настоящему Мировому соглашению отказывается от апелляционной жалобы по делу №11АП-1026/2015 (А49-9418/2014).

6. Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся па Ответчика.

7. Истец и Ответчик просят прекратить производство по делу А49-9418/2014 о понуждении исполнить обязательства по государственному контракту № 11/9-13 от 30.04.2013 г., заключенному Федеральным казенным учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» и ООО «НПП «АРШИН», а также прекратить производство по апелляционной жалобе ООО «НПП «АРШИН» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.12.2014г. по делу № А49-9418/2014.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для суда. Мировое соглашение вступает в законную силу с момента его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.».

Производство по делу №А49-9418/2014 прекратить.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Аршин» (ОГРН 1032127006724, ИНН 2127325701), Чувашская Республика, г. Чебоксары, в пользу федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» (ОГРН 1025801363455, ИНН 5836010699), г. Пенза, 2000 руб. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» (ОГРН 1025801363455, ИНН 5836010699), г. Пенза, из федерального бюджета половину государственной пошлины по иску в размере 2000 руб., уплаченной платежным поручением № 526514 от 28 августа 2014 года в общей сумме 4000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Аршин» (ОГРН 1032127006724, ИНН 2127325701), Чувашская Республика, г. Чебоксары, из федерального бюджета половину государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб., уплаченной платежным поручением № 1174 от 29 декабря 2014 года в общей сумме 2000 руб.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

Судьи

В.А. Морозов

О.И. Буртасова

Е.Г. Демина