Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А55-8339/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

            ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]     www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 марта 2015 года                                                                             Дело № А55-8339/2013  

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 02 марта 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено:  10 марта 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Семушкина В.С., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым С.С.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» - представителя Федотчева И.О., доверенность от 16.06.2013 года,

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области –  представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по  апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2014 года об удовлетворении заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о повороте исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2013 года по делу                       № А55-8339/2013 (судья Агеенко С.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», (ИНН 7701215046, ОГРН 102520617461), к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара, о признании недействительным решения,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области  с заявлением о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ответчик) в предоставлении в собственность ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» земельного участка площадью 28967 кв.м., с кадастровым номером 63:01:0246001:589, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Магистральная, дом 80 от 20.02.2013 года № 1699 и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2013 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Распоряжением заинтересованного лица от 05.11.2013 года № 795-р заявителю представлен в собственность испрашиваемый земельный участок.

27.01.2014 года между заявителем и заинтересованным подписан договор купли-продажи земельного участка № 09-10-1069-13-765-10 и акт приема-передачи земельного участка.

Постановлением ФАС Поволжского округа от 03.03.2014 года указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 года данное решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2014 года указанные судебные акты также оставлены без изменений.

06.10.2014 года заинтересованное лицо обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2013 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2014 года заявление удовлетворено. Суд определил, осуществить поворот исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2013 года по делу № А55-8339/2013, обязав общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» возвратить по акту приема-передачи Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области земельный участок с кадастровым номером 63:01:0246001:589, расположенный по адресу: г. Самара, ул. Магистральная, д. 80.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, жалобу - удовлетворить.

По мнению подателя жалобы судом неправильно применены нормы материального права.

В жалобе ссылается на то, что согласно ч. 1 ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Податель жалобы указывает на то, что исходя из положений ч.1 ст. 325 АПК РФ, поворот исполнения судебного акта осуществляется по материальным требованиям. По смыслу статьи 326 АПК РФ поворот исполнения судебного акта может быть осуществлен только в отношении требования имущественного характера. Поскольку требование заявителя - ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» носило неимущественный характер, то поворот исполнения решения суда по данному делу не может быть произведен

Кроме того, истец указал на то, что согласно положений ст. 325 АПК РФ поворот судебного акта возможет только в случаях, когда исполнение совершено во исполнение судебного акта.

Ответчиком не представлены доказательства того, что Распоряжение от 5 ноября 2013 года принято во исполнение судебного акта. Текст Распоряжения не содержит никаких ссылок на состоявшиеся судебные процессы и решения, что не позволяет сделать вывод, что издание этого распоряжения производилось во исполнение судебного акта.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» в судебном заседании просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В судебное заседание представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в его отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва, выступлений представителя заявителя, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Институт поворота исполнения судебных актов, регулируемый статьями 325 - 326 АПК РФ, является инструментом приведения сторон в первоначальное имущественное положение, направлен на восстановление прав ответчика, что полностью соответствует принципам и задачам арбитражного судопроизводства.

Из нормы статьи 325 АПК РФ следует, что поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера: ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту (взыскание денежных средств, имущества и т.п.).

При решении вопроса о повороте исполнения судебного акта суд устанавливает следующие обстоятельства: отмена ранее вынесенного судебного акта, вступление в законную силу нового судебного акта, факт исполнения отмененного судебного акта.

Согласно части 1 статьи 326 АПК РФ, вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

В силу пункта 5 статьи 326 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости. К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

Как следует из материалов дела, истцом занят земельный участок с кадастровым номером 63:01:0246001:589, расположенный по адресу: г. Самара, ул. Магистральная, д. 80.

Суд первой инстанции установив, что на момент проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса о повороте исполнения судебного акта спорный земельный участок фактически находился во владении истца, правомерно пришел к выводу о наличий оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 325 АПК РФ для поворота исполнения решения от 22.07.2013 по настоящему делу.

Доказательств обратного истец, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил.  

Кроме того, Распоряжение заинтересованного лица от 05.11.2013 года № 795-р, которым заявителю представлен в собственность испрашиваемый земельный участок (т.5, л.д.11-12) содержит ссылки на состоявшиеся судебные акты по делу № А55-83439/2013, что свидетельствует о принятии распоряжения во исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы заявителя не подтверждены имеющими в материалах дела при вынесении обжалуемого определения доказательствами, в связи с чем, в силу положений статей 65, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и подлежат отклонению.

Поскольку судом первой инстанции заявление рассмотрено полно и всесторонне, определение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего, подлежит оставлению без изменения на основании пункта 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 26 декабря 2014 года об удовлетворении заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о повороте исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2013 года по делу                          № А55-8339/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                В.С.Семушкин

А.А.Юдкин