Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А55-6020/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 марта 2015 г.                                                                                    Дело №  А55-6020/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием,

от конкурсного управляющего Овчинниковой Н.А. – лично, паспорт,

от ФНС России – представитель  Прапорщиков А.В., по доверенности от 15 апреля 2014 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Овчинниковой Н.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2014 года по жалобе ФНС России на действия (бездействие) конкурсного управляющего Овчинниковой Н.А. по делу № А55-6020/2010 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ИП Захарова Ивана Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области   от 20.05.2011  ИП Захаров И.А. ИНН 632500247380 признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2012 конкурсным управляющим должника утверждена Овчинникова Нина Анатольевна.

ФНС России обратилась в арбитражный суд с жалобой, в которой просит признать незаконными, нарушающими права кредиторов и уполномоченного органа, действия (бездействия) арбитражного управляющего ИП Захаров И.А. Овчинниковой Нины Анатольевны выразившиеся в нарушении очередности проведения собраний кредиторов ИП Захарова Ивана Алексеевича (п.1 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»); -в затягивании процедуры банкротства ИП Захарова Ивана Алексеевича в части не предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов, и несвоевременного его получения в арбитражном суде Самарской области;

Определением  Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2014 года жалоба ФНС России на действия (бездействия) конкурсного управляющего  Овчинниковой Н.А. удовлетворена частично, признаны  незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего  Овчинниковой Нины Анатольевны, выразившиеся в несвоевременном получении в Арбитражном суде Самарской области  исполнительного листа  и предъявления его к исполнению в службу судебных приставов, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.  

Не согласившись с определение арбитражного суда от 29.12.2014, конкурсный управляющий Овчинникова Н.А. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить указанное определение суда в части удовлетворения требований как незаконное, в удовлетворении требований отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий Овчинникова Н.А. апелляционную жалобу поддержала, сославшись на доводы изложенные в ней.

Представитель ФНС России с апелляционной жалобой не согласен просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции  считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Законность и обоснованность определения, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверены в обжалуемой части.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2014 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п.1 ст.60  Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда; по результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

В силу статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Из материалов дела следует, что для проведения мероприятий по  возврату имущества должника,  конкурсный управляющий Овчинникова Н.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.02.2011г., заключенного между ИП Захаровым И.А. и Елисовой Т.А. недействительным и применении последствий недействительности сделки. Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2013г. договор купли-продажи недвижимого имущества от 17.02.2011г., заключенный между Захаровым Иваном Алексеевичем и Елисовой Тамарой Александровной, признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания в месячный срок с Елисовой Тамары Александровны в конкурсную массу ИП Захарова Ивана Алексеевича денежных средств в размере 1 900 000руб.

В силу ч.2 ст.318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Исполнительный лист выдается для принудительного исполнения судебного акта и должен быть предъявлен к исполнению в установленные сроки.

Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист был получен конкурсным управляющим спустя более года - 14.08.2014г. Сведения о предъявлении исполнительного листа в службу судебных приставов для принудительного его исполнения до указанной даты отсутствуют.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно признал такое бездействие конкурсного управляющего как ненадлежащее исполнение последним обязанностей по формированию конкурсной массы должника.

К тому же, неоднократное продление процедуры конкурсного производства в отношении ИП Захарова Ивана Алексеевича происходило в том числе и для проведения конкурсным управляющим мероприятий по принудительному истребованию у Елисовой Тамары Александровны денежных средств, что приводит к затягиванию процедуры конкурсного производства и увеличение расходов на ее проведение, а как следствие приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов на получение соразмерного удовлетворения своих требований.

Довод апелляционной жалобы конкурсного управляющего о невыдачи судом исполнительного листа отклоняется судебной коллегией, так как заявитель жалобы не предъявляет доказательств в его обоснование и материалы дела подтверждают обратное.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о признании незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего Овчинниковой Нины Анатольевны, выразившиеся в несвоевременном получении в Арбитражном суде Самарской области  исполнительного листа  и предъявления его к исполнению в службу судебных приставов

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права судебная коллегия апелляционной инстанции не находит  основания для  переоценки выводов суда первой инстанции и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного  суда  Самарской области от 29.12.2014 года  по делу № А55-6020/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                                О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                               Е.А. Серова

Н.А. Селиверстова