Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А65-24917/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 марта 2015 года                                                                     Дело А65-24917/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена     02 марта 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено      05 марта 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Кувшинова В.Е. и Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стражниковой Е.В.,                                 с участием:

от Татарстанской республиканской организации общественной организации - Всероссийское общество автомобилистов - не явился, извещен,

от Исполнительного комитета муниципального образования города Казани - не явился, извещен,

от Общества с ограниченной ответственностью Девелоперская компания «Основа» - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02.03.2015 года апелляционную жалобу Татарстанской республиканской организации общественной организации - Всероссийское общество автомобилистов на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2015 года  по делу № А65-24917/2014

по заявлению Татарстанской республиканской организации общественной организации - Всероссийское общество автомобилистов,

к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани

с участием в деле в качестве третьего лица: Общества с ограниченной ответственностью Девелоперская компания «Основа»

о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Татарстанская республиканская организация общественной организации - Всероссийское общество автомобилистов, г.Казань, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, г.Казань, о признании недействительным постановления №6993 от 24.09.2012 г. о предоставлении Обществу с ограниченной ответственностью Девелоперская компания «Основа» земельного участка по ул. Хади Такташа.

Определением от 12 ноября 2014 года заявление принято судом к производству.

Определением от 19 января 2015 года производство по делу приостановлено, до вступления в законную силу судебного акта (уже вынесенного 30 декабря 2014 года решения) по делу А65-24443/2014.

В апелляционной жалобе Татарстанская республиканская организация общественной организации - Всероссийское общество автомобилистов просит суд апелляционной инстанции определение суда о приостановлении производства по делу отменить.

В судебном заседании представители подателя жалобы, ответчика и третьего лица участия не принимали, отзывов на жалобу не представлено. В связи с извещением сторон о времени и месте рассмотрения дела (телеграммами), жалоба рассмотрена без их участия.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, заявителем оспаривается постановление органа местного самоуправления о предоставлении ООО «Девелоперская компания «Основа» земельного участка в аренду сроком на три года. Требование основано на том, что на предоставленном в аренду третьему лицу земельном участке находятся объекты недвижимости принадлежащие заявителю.

В рамках дела №А65-24443/2014 ООО «Девелоперская компания «Основа» просит признать отсутствующим право собственности Татарстанской республиканской организации общественной организации - Всероссийское общество автомобилистов, на здание (контрольно-пропускной пункт), забор, ворота, сооружение-замощение (заасфальтированная площадка), находящиеся на данном земельном участке.

По делу №А65-24443/2014 Арбитражным судом РТ вынесено решение от 30.12.2014г., которое в законную силу не вступило. Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что судебный акт арбитражного суда по указанному делу имеет обязательное и преюдициальное значение для выводов о правомерности (или отсутствии правомерности) требований заявителя в настоящем деле. Соответственно, рассмотрение данного дела невозможно до вступления в законную силу судебного акта по делу №А65-24443/2014.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Судом также указано на целесообразность приостановления производства по данному делу, по причине того, что принятие Арбитражным судом Республики Татарстан по делу №А65-24443/2014 решения об удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим права собственности на спорные объекты недвижимости может повлечь принятие противоречащих друг другу судебных актов.

В апелляционной жалобе заявителем приводятся доводы о том, что наоборот, выводы, которые могут быть сделаны в рамках настоящего дела (о неправомерности представления участка в аренду третьему лицу) являются основанием для отказа в удовлетворении требований по делу А65-24443/2014. Указанные доводы не могут быть причиной для удовлетворения жалобы. По делу А65-24443/2014 на момент приостановления производства по настоящему делу уже принято решение. При его принятии, в числе прочего, судом уже дана оценка ходатайству Татарстанской республиканской организации общественной организации - Всероссийское общество автомобилистов о приостановлении производства, до рассмотрения настоящего дела. В удовлетворении ходатайства судом отказано.

Остальные приводимые заявителем жалобы доводы, предлагают суду апелляционной инстанции, дать оценку уже по существу заявленных требований, что недопустимо, поскольку обжаловано было определение о приостановлении производства по делу, а по существу требований судом первой инстанции судебного акта еще не принято.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод арбитражного суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по делу соответствует установленным фактическим обстоятельствам и основан на правильном применении норм процессуального права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2015 года  по делу №А65-24917/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    А.Б. Корнилов

Судьи                                                                                                                   В.Е. Кувшинов

                                                                                                                              С.Т. Холодная