Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А72-12122/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone] www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail] ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

05 марта 2015 года                                                                          Дело №А72-12122/2014

город Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 26 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Буртасовой О.И., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баклановой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 декабря 2014 года по делу А72-12122/2014 (судья Рыбалко И.В.)

по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), г.Самара

к открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Засвияжского района» (ОГРН 1067327027899, ИНН 7327039640), г.Ульяновск

о взыскании 33 227 941 руб. 16 коп.,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещён надлежащим образом

от ответчика – представитель не явился, извещён надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Засвияжского района» о взыскании 33 227 941 руб. 16 коп., в том числе 32 910 658 руб. 59 коп. - задолженность за тепловую энергию и горячую воду, потребленные за май, июнь и июль 2014г. и 317 282 руб. 57 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2014г. по 18.08.2014г. и с 19.08.2014г. взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Протокольным определением от 22.12.2014г. Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию и горячую воду, потребленные за период с мая по июль 2014г. в размере 33 040 694 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2014г. по 16.12.2014г. в сумме 1 227 883 руб. 51 коп. и с 17.12.2014г. взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Решением суда первой инстанции от 26 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены.

С открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» в пользу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» взыскано 33 040 694 (тридцать три миллиона сорок тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 47 коп. - основной долг, 1 227 883 (один миллион двести двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 51 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 по 16.12.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2014 по день уплаты суммы долга ответчиком, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, и 189 139 (сто восемьдесят девять тысяч сто тридцать девять) руб. 71 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

При неисполнении решения суда с открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» в пользу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

С открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 5 203 (пять тысяч двести три) руб. 17 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Засвияжского района» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 декабря 2014 года, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не проверил порядок расчёта, проведённый истцом, стоимости потреблённой энергии на электробытовые нужды жилых домов, находящихся в управлении ответчика и не имеющих общедомовых приборов учёта тепловой энергии, начисление жителям многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, сумм, подлежащих оплате за потреблённую тепловую энергию в мае-июле 2014 года ООО «РИЦ».

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что  17.11.2008 года между Открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» (Энергоснабжающая организация) и Открытым акционерным обществом «Домоуправляющая компания Засвияжского района № 1» (правопредшественник ответчика) (Абонент) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №70955т, согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим её потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора) (т.1 л.д.12-70).

Согласно п. 9.1 договора №70955т от 17.11.2008 срок его действия - с 01.01.2009г. по 31.09.2009 г. включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни она из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (п. 9.3).

Указанный договор №70955т от 17.11.2008 подписан сторонами в редакции протокола согласования разногласий (т. 1 л.д. 71-75).

В последующем между сторонами заключались дополнительные соглашения в связи с принятием ответчиком в управление новых жилых домов, а также в связи с установкой приборов учета в жилые дома, согласовывались новые договорные объемы и границы эксплуатационной ответственности тепловых сетей.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Доводы заявителя не могут быть приняты, поскольку материалами дела подтверждается, что в соответствии с договором №70955т от 17.11.2008 истец в период с мая по июль 2014г. отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 33 040 694 руб. 47 коп., что подтверждается актами об отпуске и потреблении тепловой энергии от 31.05.2014г., от 30.06.2014г., от 31.07.2014г.; актами поданных-принятых тепловой энергии и горячей воды, журналом выдачи платежных документов, а также счетами-фактурами за спорный период (т. 4 л.д.112-180, т.5 л.д.1-30) и отражено в расчете суммы задолженности, представленном в материалы дела.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.7.4. договора № 70955т от 17.11.2008 расчетным периодом является календарный месяц. Начало первого расчетного периода определяется датой заключения настоящего договора, окончание первого расчетного периода определяется моментом окончания месяца, в котором заключен настоящий договор.

Срок выставления «Энергоснабжающей организацией» в банк «Абонента» расчетно-платежных документов для окончательного расчета за расчетный месяц - не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Абонент производит окончательный расчет до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

По сведениям истца за ответчиком числится задолженность за полученные энергоресурсы в размере 33 040 694 руб. 47 коп. за период с мая по июль 2014г.

Доказательств оплаты полученной от истца тепловой энергии за период с мая по июль 2014г. ответчик в материалы дела не представил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая     то,     что     ответчик      обязательства по оплате потребленных энергоресурсов надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга за период с мая по июль 2014г. в сумме 33 040 694 руб. 47 коп. являются обоснованными.

Заявитель жалобы, указывая на меньший размер задолженности (разница 130 026, 88 руб.), соответствующих расчетов, подтвержденных надлежащими доказательствами не представил.

Истец просил также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 227 883 руб. 51 коп. за период с 16.06.2014г. по 16.12.2014г.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по внесению платы за потребленную тепловую энергию не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 227 883 руб. 51 коп. за период с 16.06.2014г. по 16.12.2014г. правомерно.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2014г. по день фактической уплаты основного долга исходя из ставки банковского рефинансирования 8,25% годовых.

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, обоснованно требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2014г. по день уплаты суммы долга ответчиком исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, действующей на дату рассмотрения дела.

Согласно положениям п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» законодательством допускается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком настоящего решения суда с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму (в том числе расходы по госпошлине) с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых. В случае частичной оплаты ответчиком взыскиваемой суммы проценты подлежат начислению на оставшуюся часть указанной суммы.

Таким образом,  доводы заявителя апелляционной жалобы  не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 декабря 2014 года по делу А72-12122/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Засвияжского района» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                К.К. Туркин Судьи                                                                                                               О.И. Буртасова

С.А. Кузнецов